案例分析！ 合议庭的判处是否合适及其理由！

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/09/27 17:22:46
某全国著名劳模涉嫌贪污巨额公款，事实清楚，证据确凿，依照刑法383条的规定，应处十年以上有期徒刑或无期徒刑，可以并处没收财产。但是合议庭认为，该劳模有功于国家和社会，因此决定从轻处理，判处有期徒刑九年，并处没收财产。
（回答范围：中国特色社会主义的基本理论）

不是合不合适的问题,而是违法的问题.“全国著名劳模、有功于国家和社会”，这只能是一个酌定从轻情节，不是法定减轻情节。因此，对此劳模的量刑，只能在法定刑以上量刑，也就是至少要判十年以上有期徒刑，若要在法定刑以下量刑，只能层报最高人民法院核准。该院合议庭以该劳模有功于国家和社会，未层报最高人民法院核准，在法定刑以下量刑，是违法的。