水浒中晁盖为什么不当梁山头？让宋江那小子占了便宜？

据说当时小说的结局不是这样的，当时出书后朝廷怕流传开来在民间产生不利于统治的影响，于是逼迫作者改成梁山好汉接受招安的，不然的话将会制作者于死地，试想晁天王赳赳武夫，义薄云天，怎么可能会屈就于朝廷呢，只好安排满心忠义的宋江当首领了，诚属无奈之举

因为老施不喜欢他当梁山的首领，所以在中途就安排他在曾头市over了，而这正突出了宋同志的领导才能，宋江指挥了N次战役，全胜。晁盖只一次就出身未捷身先死了，作者扬宋抑晁

社会制度的局限影响了当时人物的命运。晁盖出生草莽，
而宋江出生官宦。这也决定了梁山悲剧命运的所在，一个读圣贤书的人怎么能领导众人走向反君的道路。。。

结合当时的社会的背景，还是没有逃脱封建统治的圈子，即使在梁山上，作者也不希望选举出一个，纯社会上的老大，来当首领，你可以看看排名，还是当时当官的人，在梁山上，排名比较高。这样就会确定日后，山规 和招安 等很多问题的基调。

因为施耐庵不会让一个莽夫做书的主角，做主角的应该是有智有谋，能文能武的全才，晁盖从一开始就只是个铺垫式的人物，突出宋江深得人心，众人信服，施耐庵为了宋江能成功上位，就下狠笔，直接把晁盖给写死了。虽然给人看来挺可惜的。但是这的确是宋江踏上最高决策层的最好氛围。反正一个莽夫是绝不会成为一个大型小说的主角的，毕竟写小说的人是文人，看书的人也大部分是文人呢，施耐庵能写到这么野蛮的地步已经是很不错的了。不信你可以试着换个情节，看是否更好。

楼上几位说得不错,不是晁盖不想,是作者不让他当老大...