关于哲学的一个问题。。。。。。。。。。。。回答美了，给50分

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/07/07 23:11:22
18世界西方大革命的前夕，一批优秀的哲学家通过努力的劳动，在批判中世纪整个哲学体系的基础之上，得出了“平等，自由，博爱”的哲学思想（请注意我认为西方的现行政治体制其实就是为了维护这种哲学思想而创立的），我就不明白了，既然我们都‘自由，平等，博爱’了，那么还会有压迫吗？那么用阶级的分析方法来分析当今世界是不是偏颇的呢？高手指点。
阶级提倡斗争，难道矛盾的双方就不能和谐相处吗？（矛盾的两方面不是互为前提的吗？）

哲学 特别是资本注意发展阶段的 哲学家
一般都代表着 资产阶级的利益
平等，自由，博爱 启蒙运动的思想
但哲学家不是政治家 哲学思想可以说是被政治家利用
成为统治工具或者说是愚民政策
比如 18世纪 贩卖黑奴是最为猖獗的时候
在资本家原始积累的时候也就故不得什么 平等，自由，博爱了
他们是有局限的
当然从古至今 哲学思想与国家整体 都是相互关系的
矛盾是不可消除的 旧的矛盾没了新就会出现
根据黑格尔的理论 历史就是在这样的矛盾中发展起来的 没有对立就没有发展 马克思也是这个意思
矛盾并不代表不和谐 斗争不一定是武力上的或者不一定是深仇大恨 就象我们国家原来是阶级都争是主要矛盾 现在是生产力与生产关系与人民生活水平的矛盾
总之 和谐是相对的是处于一个动态平衡的状态
就好象静止是相对的 运动是永恒的