案例分析！急用！

你的这种行为属于重大误解，是可撤销合同，根据《合同法》第54条第一款规定，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，但必须在知道或者应知道撤销来由之日起一年内行撤销权。

这里，已过了22年，已无法行使撤销权。告不了了。

可撤销事由有以下：

①欺诈。故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况。

②胁迫。

③乘人之危；

④重大误解。对合同性质的误解（如将保管作务赠与）；对合同当事人的误解；对合同标的的误解。

⑤显失公平

fghfhg

已过诉讼时效，法院不会支持的。

法院应该判决撤销合同，甲返还乙人民币2000元，收回瓷瓶。

理由：

1、乙误认为是古瓷瓶，属于重大误解。

2、《合同法》第54条第一款规定，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，但必须在知道或者应知道撤销来由之日起一年内行撤销权。
乙是在1998年元旦才知道真相，离起诉时间没超过一年，所以是在有效期内。

3、虽然从1977年--1998年，经过了20多年，过了最长的诉讼时效。但是这是物权请求权，物权请求权是不受诉讼时效限制的。

4、撤销权的一年期是除斥期间，没有中断、延长。

2f

"3、虽然从1977年--1998年，经过了20多年，过了最长的诉讼时效。但是这是物权请求权，物权请求权是不受诉讼时效限制的"
呵呵,请这位律师先生搞清楚谁有物权请求权?
即使该合同是可撤消合同,在撤消之前合同还是有效的,有效的合同加物的交付,物的所有权就发生转移了,哪里还有物权请求权?这里撤消权早就因为除斥期间届满而消失了,根本不存在什么物权请求权产生的可能.即使有物权请求权也是属于甲的,不是乙方的!有什么意义?

这里有没有"重大误解"还要慎重考虑,要结合该瓷瓶的当时的价值,还有真瓷瓶当时的价值,慎重加以考虑.买卖古董和买卖一般的商品是不