这个案件怎么破解?

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/30 17:38:13
银行家被谋杀，三个嫌疑犯的供词如下：
大麻子：小矮子没有杀人。
小矮子：他说的是真的。
二流子：大麻子在说谎。
三个人中有人说谎，但真正的犯人说的倒是实话。请问哪个是杀人犯？
说明原因

大麻子是凶手！！！
分析如下。
假设二流子是凶手，那么二流子说的话是真话，那么就是小矮子杀的人，那么二流子就不是凶手，小矮子是凶手，前后矛盾，所以二流子肯定不是凶手。
假设小矮子是凶手，那么他的供词就是真的，那么就是间接真名大麻子的供词也是真的，但是大麻子的供词说小矮子不是凶手，那么前后矛盾，小矮子不是凶手。
假设大麻子是凶手，他说的话是真的，条件中说有人说谎并没有谁有几个人说谎，而条件中说犯人说真话，也没有排除其他人说真话，那么大麻子说小矮子没有杀人若成立，那么小矮子也没有说谎。而二流子说大麻子说谎是在说谎，符合条件。成立。所以大麻子是凶手

大麻

很明显是大麻子!~

二流子是凶手