UC知道懂法律的，进来帮下忙，谢谢哒！！！
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/09/19 16:42:52
有一起纠纷，类容如下：
某地有两家人（邻居），张家人非常无赖，张某自身有病，应无钱看病，想赖韩家人。于是张某经常砸韩家人玻璃，没事找茬，偷偷摸摸破坏别人东西，韩家人对此虽气愤，但因为都是邻居，就没追究什么。
一天，韩家人又在清理玻璃的碎片，一邻居看见了，问其原因，韩某说了，张某在屋头听见了，出来争吵，两人发生了口角争执。张某回家提起菜刀和棒子，追着韩某跑了几个圈，还高呼着：老子现成有病，我还就要赖在你身上（有2人目睹经过）。”韩某打110，却因服务器忙碌而没打通，又怕张某的刀砍下，逼迫还了手，张某便撞在了东西上，头受了伤（不重），去了医院。。。。并向韩某锁要大量赔偿。。。。
请问，其中韩某是否属于正当防卫？责任应归结于谁？谁的责任更大？又触犯了哪些法律？
某地有两家人（邻居），张家人非常无赖，张某自身有病，应无钱看病，想赖韩家人。于是张某经常砸韩家人玻璃，没事找茬，偷偷摸摸破坏别人东西，韩家人对此虽气愤，但因为都是邻居，就没追究什么。
一天，韩家人又在清理玻璃的碎片，一邻居看见了，问其原因，韩某说了，张某在屋头听见了，出来争吵，两人发生了口角争执。张某回家提起菜刀和棒子，追着韩某跑了几个圈，还高呼着：老子现成有病，我还就要赖在你身上（有2人目睹经过）。”韩某打110，却因服务器忙碌而没打通，又怕张某的刀砍下，逼迫还了手，张某便撞在了东西上，头受了伤（不重），去了医院。。。。并向韩某锁要大量赔偿。。。。
请问，其中韩某是否属于正当防卫？责任应归结于谁？谁的责任更大？又触犯了哪些法律？
如果你所述为事实的话，那韩某应该是属于正当防卫，在刑法中明确规定正当防卫为四条件说，把正当防卫的条件总结为四个：（1）正当防卫只能针对不法侵害实施；（2）必须是正在进行的不法侵害；（3）必须是对不法侵害人实施；（4）防卫不能超过必要的限度。
张某拿刀和棍棒对韩某实行追赶就形成了第一条件，在韩某报警未果的情况下对韩某实施还击，而张某受轻伤，也就是说防卫没有超过限度。
所以你所述环境下，韩某属于正当防卫！
伤势如何?请医院坚定
如果你说的情况完全属实：属于正当防卫，张某要为自己的行为负责。张某的行为触犯了刑法的故意伤害罪（未遂）
此种情况属于正当防卫，不负任何刑事及民事责任。而且如果你能证明是张某砸韩家人玻璃、破坏韩家东西的话，还可以请求赔偿。从你说的情况来讲，张某是寻衅滋事，他倒要负寻衅滋事的责任
算正当防卫，因为张某已经有行为动作。根本不用赔偿张某
正当防卫