中国古代为什么皇权和相权为什么是矛盾的

相权与皇权的区别现在看起来是经理人和董事长之间的区别。但在我国古代因为没有相关法律约束和物质基础、组织基础的保障，相权跟皇权之间非常模糊，宰相不仅仅是文官集团的领导，而且也是文官政府的首脑，这种情况对皇帝本人来说就非常危险。尤其是当皇帝本人能力并不出众的时候。
即使朱元璋废除了宰相这个官职，文官集团或者说行政体系内部也总会有一个实际的领导，这个掌握了行政权的人就是事实上的宰相。而行政权的天性就是扩张，自然就会危及到皇权。

中国的皇帝只是高级打工仔罢了。他们只是代表了广大士大夫（就是地主阶级）的利益，而士大夫的代表人物就是朝上的那些官员，所以宰相或者是和宰相拥有相同权力的官员是不可能不存在的。最好的例子就是戊戌变法了，光绪是皇帝，他想变法，但是代表大地主阶级的慈禧不同意，所以朝上的大臣也不同意，导致变法只是一场闹剧。

简单,一座山不可能只有一个老虎,诺没有相权的存在,那皇帝的力量回答的没谱,后果^^^^^^^^^^