UC知道求用英文翻译一段话
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/30 18:04:01
通说认为犯罪行为由犯罪客体、犯罪客观要件、犯罪主体、犯罪主观要件等四个要件构成。现在就从这四个要件对“因逃逸致人死亡”的构成进行研究。
(一)犯罪客体
1交通肇事罪的犯罪客体
刑法对交通肇事逃逸致人死亡的规制是刑法分则第133条关于交通肇事罪的规定。从刑法条文上看，交通肇事罪是规定在危害公共安全罪之中的。显然，交通肇事罪是属于危害公共安全罪的，这在刑法理论上也是没有异议的。“因逃逸致人死亡”作为交通肇事罪的特别情节加重犯就应该是属于危害公共安全罪。理所当然地，公共安全是包括交通肇事罪在内的危害公共安全罪的同类客体，只有通过对这一同类客体的剖析，才能揭示出这类犯罪的共同的本质特征。
在刑法理论中，由于对公共的理解不同，因而对公共犯罪的客体也存在不同的观点。一种观点，认为公共犯罪的客体是不特定人的生命、身体或者财产的安全;第二种观点，认为公共犯罪的客体是多数人的生命、身体或财产的安全;第三种观点，认为公共犯罪的客体是不特定并且多数人的生命、身体或财产的安全;第四种观点，认为公共犯罪的客体是不特定人的或者多数人的生命、健康或财产的安全。我国刑法理论多数采取上述第三种观点，认为公共安全是指不特定多数人生命健康和重大公私财产以及公共生产、生活的安全。显然上述观点的区别是明显的，在数量上是否是多数，在目标上是否是特定的，这两者是或还是与的关系。
①“不特定多数人”的表述意味着特定的多数人的生命、健康或财产的安全，以及不特定人的生命、健康或财产的安全，都不是公共安全。根据这一观点，针对特定的多数人的行为，不构成犯罪，这似乎缩小了危害公共安全的犯罪。事实上也与司法实践不相符合。例如，有些违反交通规则造成事故的行为只是危害了特定多数人生命、健康或财产的安全，或者只是危害了特定多数人生命、健康或财产的安全，但是司法机关仍然将其认定为交通事故罪。注重行为对“公众”利益的侵犯，刑法规定危害公共安全罪的目的，是将生命、身体、财产等个人利益抽象为社会利益作为保护对象的，故应当重视其社会性。“公众”与“社会性”要求重视量的“多数”。换言之，“多数”是公共安全的核心。所以，多数人的生命、健康或财产的安全应当认为公共安全犯罪的客体的应有含义。一个两个等“少数”的场合是不是一定就排除在“公共安全”之外。一般是这样
"Hit-and-run causing death," a crime
Qualcomm said that criminal acts by the object of the crime, criminal objective elements, the main crime, crime subjective elements such as a four elements. From now on the four elements of the "Hit-and-run causing death" constitute research.
(1) the object of the crime
1 the Crime of the object of the crime
Criminal Code traffic accident caused the death of people escape the regulatory system is the Penal Code Sections 133 points on the Crime of provisions. Speaking from the provisions of the Penal Code, provides traffic accident in the crime of endangering public safety in the crime. Obviously, the traffic accident is a crime of the crime of endangering public safety, it is theoretically in the Penal Code have no objection to. "Hit-and-run causing death" as a traffic accident aggravated crimes committed in particular should belong to the crime of endangering public safety. A matter of course