具体问题看补充说明：黄金发展期，矛盾凸显期

关于“黄金发展期”和“矛盾凸显期”

“我们既面临‘黄金发展期’，又面临‘矛盾凸显期’。”这是国家副主席曾庆红同志对当今中国社会形势的一个言简意赅的判断。

这个判断简洁、实在，明快，很是实事求是，没有一点虚的，既肯定了改革开放以来大好形势的成绩，又指出了现实社会问题之存在，其中不乏执政者的忧患意识、危机意识。应该说，这个判断是很符合当今中国社会发展和社会情势的。

“黄金发展期”和“矛盾凸显期”对社会的功能是不同的。“黄金发展期”意味着社会的“盛世”，对社会起着巩固、加强和发展作用；而“矛盾凸显期”意味着社会问题的叠加，对社会起着削弱、腐蚀甚至“颠覆”的作用。

如果一个社会只重视“黄金发展期”而不认真研究“矛盾凸显期”，社会就不会和谐发展。中国历史上“贞观之冶”和“康乾盛世”后的国体衰败重要原因之一，就在于不能很好解决“盛世社会”中的“矛盾凸显”。中国的“生于忧患，死于安乐”这句古话，说的也是这个道理。

一个社会不可能只沿着“黄金发展期”的“单轨迹”发展，由于人们不可能预知社会发展的一切规律，由于执政者的执政能力总会有这样的或那样的局限，所以在社会剧烈变化的转型期，“黄金发展期”和“矛盾凸显期”的“同时并存”，是一种正常的社会现象。关键是对“黄金发展期”和“矛盾凸显期”的认识、态度和处置方式上，执政者的执政能力之高低、水平往往就反映在其中。我们社会存在的一个问题是，在过去相当长的一段时间内，比较偏于社会的“黄金发展期”的“黄金发展”，忽视了“矛盾凸显期”的“矛盾凸显”，因而在新的历史时期，“矛盾凸显期”中的“矛盾”就更为“凸显”。

所以，“黄金发展期”和“矛盾凸显期”的提出，意味着我们社会将努力改变过去在这个问题上存在的“一手硬”和“一手软”的现象。目的呢？就是为了让社会更和谐、更科学、更协调地发展。

但是，是不是所有的权力者都能接受这个“黄金发展期”和“矛盾凸显期”这一“同时并存”之说法？是不是所有的人都会自觉地去改变过去这个问题上的“一手硬”和“一手软”的倾向呢？若是这样认为，就太过于乐观了。毕竟“黄金发展期”和“矛盾凸显期”对权力者的意义是不同的。

以“黄金发展期”来说