求俞平伯的《李白的姓氏籍贯种族的问题》全文

李白的姓氏籍贯种族的问题

--------------------------------------------------------------------------------

【作者】俞平伯

关于李白的姓氏籍贯疑点很多，这是写李白传记首先碰到的问题。正因为这样，又引起大家对他的种族有所猜想。

近人胡怀琛先生对他的籍贯的叙述是很概括的，节引如下。他列举八说：

(--)绵州——魏颢“李翰林集序”

(二)广汉——刻全白“唐故翰林学士李君墓碣”

(三)巴西——“新唐书：文艺传”

(四)山东——“旧唐书：文苑传”

(五)陇西成纪——李阳冰“草堂集序”，范传正“李公新墓碑”

(六)其先世谪居条支——李阳冰“草堂集序”

(七)其先世一房被窜于碎叶——范传正“李公新墓碑”

(八)其先世以罪徙西域——“新唐书；文艺传”

(一) (二) (三)只是一个地方称谓的不同，李白幼年居住之地。 (四)他壮年流寓之地。 (五)是远祖籍贯。(六) (七)先世流寓的地方，都是外国。 (八)即(六) (七)的总称。

这是十分分歧的。新旧二书说法不同。新书所本为魏颢李集序和刘全白墓碣，旧书所本为杜甫“简薛华醉歌”和元稹“杜君墓志”，似乎都有根据。太白虽不必生于蜀，却幼年居蜀，说他为蜀人，比较近情，若如旧史迳称为“山东人”，“山东”非唐代政治区域的名称。又非郡望，诚如陈寅恪所谓“进退两无所据”。但它依据杜甫、元稹的话。假如错了，亦承元稹而来，元稹巳称他为“山东人”了，旧史不过直抄而已。某人壮年住过那里，就叫他为那里人，似乎很奇怪，不过元杜二人都这样说。杜甫说“山东李白”。元微之加了个“人”字，较杜更似不妥，但基本上还差不多。杜甫讲李白，当然不见得靠不住，因此这问题就显得很难搞了。

杜甫说的还不算第一手材料。那么，我们只得去请教李白自己。但在这里，请教李白也毫无用处，因为李白自己也说不清楚，这就更觉奇怪了。他“与韩荆州书”说：“白陇西布衣，流落楚汉”。