求俞平伯的《李白的姓氏籍贯种族的问题》全文
来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/09/12 22:21:50
李白的姓氏籍贯种族的问题
--------------------------------------------------------------------------------
【作者】俞平伯
关于李白的姓氏籍贯疑点很多,这是写李白传记首先碰到的问题。正因为这样,又引起大家对他的种族有所猜想。
近人胡怀琛先生对他的籍贯的叙述是很概括的,节引如下。他列举八说:
(--)绵州——魏颢“李翰林集序”
(二)广汉——刻全白“唐故翰林学士李君墓碣”
(三)巴西——“新唐书:文艺传”
(四)山东——“旧唐书:文苑传”
(五)陇西成纪——李阳冰“草堂集序”,范传正“李公新墓碑”
(六)其先世谪居条支——李阳冰“草堂集序”
(七)其先世一房被窜于碎叶——范传正“李公新墓碑”
(八)其先世以罪徙西域——“新唐书;文艺传”
(一) (二) (三)只是一个地方称谓的不同,李白幼年居住之地。 (四)他壮年流寓之地。 (五)是远祖籍贯。(六) (七)先世流寓的地方,都是外国。 (八)即(六) (七)的总称。
这是十分分歧的。新旧二书说法不同。新书所本为魏颢李集序和刘全白墓碣,旧书所本为杜甫“简薛华醉歌”和元稹“杜君墓志”,似乎都有根据。太白虽不必生于蜀,却幼年居蜀,说他为蜀人,比较近情,若如旧史迳称为“山东人”,“山东”非唐代政治区域的名称。又非郡望,诚如陈寅恪所谓“进退两无所据”。但它依据杜甫、元稹的话。假如错了,亦承元稹而来,元稹巳称他为“山东人”了,旧史不过直抄而已。某人壮年住过那里,就叫他为那里人,似乎很奇怪,不过元杜二人都这样说。杜甫说“山东李白”。元微之加了个“人”字,较杜更似不妥,但基本上还差不多。杜甫讲李白,当然不见得靠不住,因此这问题就显得很难搞了。
杜甫说的还不算第一手材料。那么,我们只得去请教李白自己。但在这里,请教李白也毫无用处,因为李白自己也说不清楚,这就更觉奇怪了。他“与韩荆州书”说:“白陇西布衣,流落楚汉”。