请帮我分析个案例

本案不存在谁犯法的问题，严格的说应该是谁已经构成侵权的问题，犯法主要是指触犯我国刑法。这属于民事纠纷。
1、王某构成侵权。理由如下，根据《民法通则》83条的规定，不动产相邻的各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍、赔偿损失。
在本案当中，由于王某的下水道堵塞，其自身具有过错，致使于某的财产遭受的损失，就是说于某的损失是由于王某的下水道堵塞引起的，这样，于某当然有权利要求王某赔偿其损失。
2、孟某也构成侵权，由于王某的下水道堵塞，孟某有义务协助王某减轻这种障碍，或者说配合王某，疏通下水道，而孟某不顾王某预期的损失，明知其行为会造成王某的财产损失，而放任该结果的发生，属于故意，因此，孟某的行为也构成侵权。王某造成的损失有一部分由孟某承担。
3、于某可以同时向孟某与王某提出侵权损害赔偿，因为于某是本案的受害人之一，也是受到损害最严重的，均由王某和孟某引起的，理应赔偿其损失。另外，由于孟某在一定程度上造成王某的损失，也应该向王某承担损害赔偿，但是只能是一小部分，原因是，下水道的堵塞是由于王某自身原因导致的，其也有一定过错。但是，于某向王某请求赔偿的金额，王某不能向孟某追偿。

不知道我的回答你满意吗？请指正

没有法律说你家在楼下,下水堵了就不叫楼上的用水,用了后造成损失就要赔偿!若生活中真有这案例找物业公司.你若一意找楼上2家赔偿,我想你打上几年官司,也得不到真正结果...

我记得教师上课讲过这个题。好像是说两人都要承担赔偿责任。
孟某主观上属于故意，而王某主观上也不能免责，因其并未尽足责任

法律依据好像是依据民法上的相邻关系，民通83：不动产相邻的各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理排水，通行，通风，采光等方面的相邻关系。