鲁迅对京剧怎末评价？

鲁迅先生与京剧

1·鲁迅先生对京剧有过精辟的论述。

2·鲁迅先生从不反对京剧，但痛恨封建统治者对京剧的毒害，他说“士大夫是常要夺取民间的东西的”，“但一沾着他们的手，这东西也就跟着他们灭亡。”京剧的一些缺点正是这样造成的。它曾供奉内廷，又被士大夫篡窃，“从俗众中提出，罩上玻璃罩，做起紫檀架子来”，和群众隔绝了，鲁迅先生说：在这之先“自然是俗的，甚至于猥下，肮脏，但是泼辣，有生气。”唐弢先生曾说：“鲁迅要求京剧保持其优秀的传统，排除封建统治阶级的沾染和篡窃，在本身的特色上努力发展。这是一切京剧艺人必须斗争的道路。”

3·鲁迅先生与梅兰芳先生，鲁迅先生曾写文章批评梅兰芳先生，但不是早期的梅兰芳先生而是成名后的梅兰芳先生，文章说梅先生变得高雅了，不通俗了，来往于当时的政客，贵人之间，不是一般的贫苦的百姓所能承担的起的，因为梅先生的身价高了。诚然，对于追求艺术来说，梅兰芳先生没错，因为他的艺术随着成熟，必然向高雅的方向发展。曲高必然和寡。尽管当时的平民已经没有太多的机会接触梅兰芳先生了，但梅兰芳先生在人们的心目中依然保留着那种亲切的形象。但事实上，梅兰芳先生的追求艺术，变成了政客之间互相用来讨好的工具。甚至于为当时的列强演出。梅兰芳先生关心的是艺术受到世界的广泛承认。从这方面来看，梅先生是没有错的，因为梅先生不是政客，没有必要非要关系到政治的倾轧。梅先生想要做的，是发展艺术，所以梅先生往来于权贵中间。然而，这是鲁迅先生所不能容忍的。

4·鲁迅先生是个革命者，对于对当时的革命有害的东西，他都不能容忍。我们没有权利拿今天的观点来苛责鲁迅先生。鲁迅目睹了太多青年烈士的鲜血。而他不是一个漠然处之的人，他不能允许人们由于戏剧的缘故而忘却那些烈士的遗志，不能允许梅兰芳先生高雅到平民所只能瞻仰而无资格倾听，不能允许政客把梅兰芳先生的戏剧作为向列强讨好的工具。

5·鲁迅先生从不为私人恩怨而报复，他所结的每一个仇人，都不是为了自己。这也是他老人家人格的伟大，老人家是个伟人，但难免有错....

说明：鲁迅爷爷在北京跟我们家祖上是街坊，但不是至交，上述引用文章代表本人观点。

楼上说的无法苟同。
1。“鲁迅先生对京剧有过精辟的论述。”那么请