UC知道国际商法案例 谢谢各位高手了 在线等!
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/07/01 04:13:08
法律问题：
问：根据《合同公约》，请分析法国与德国公司之间的合同是否有效？
2 甲和乙是中国公民，在英国开设了一家五金店。乙声称五金店申请贷款需要签署一项文件，该文件用英文大写了“本票”二字，但甲只接受过小学教育，对专业词汇并不熟悉，出于对乙的信任签署了5000英镑的本票。当第三人要求兑现本票时，甲以存在欺诈作为该本票无效的抗辩理由。
请分析：欺诈是否成立？本票的转让是否有效？如果你是法官，你会作出怎样的判决？
3 巴西某公司与日本某公司签订了一份买卖合同，合同中约定货到付款。巴西公司在运货时有航线A和B可以选择，最终选择了航线B。装货的船只在海上遭遇飓风，货物全损。日本公司雇佣卸货工人花费了100万日元，预计货物销售可得利润为2000万日元。该合同令日方考虑到业务的扩大应当增加公司的仓储面积，为此付出的花销为5000万日元。
问题：1日本公司起诉巴西公司违约，后者是否可以引用不可抗力来免责？
2如果违约成立，巴西公司需要赔偿日方的哪些损失？
在线等,如果满意 有分追加,最好能够详细点,谢谢各位高手
德国生产商B应赵和约上赔给法国建筑商A一定赔偿金
具体请参见：
1、《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第160条 在幼儿园、学校生活、学习的无民事行为能力的人或者在精神病院治疗的精神病人，受到伤害或者给他人造成损害，单位有过错的，可以责令这些单位适当给予赔偿。
成立，有效，应按受害人的要求与〈中华人民共和国民法通则〉进行和议。案例一中，撤销要约的通知到达A后，A才发出承诺，此时该要约已经撤回，A的承诺不构成合同成立的要件，更不用提合同生效了。
案例二中，B公司的要去不合理。因为B公司合同后立即装船的回复已经对A公司的要约进行了根本变更，所以不构成承诺，而是新要约，合同并未成立，自然不能请求违约赔偿。
案例三中，银行无权拒绝付款。银行只对装运单据进行审查，只要单据合规，即应付款，至于货物全损，因装船后，货物所有权已经转移，货物损失的风险也转由我企业承担，因采用CIF术语，所以我企业应通过保险理赔挽回损失。不需要，因为日方在买卖货物时，并不可能知道会销往意大利而侵犯知识产权，按照联合国国际货物买卖合同公约，这是可以免责的。
但根据中国法律提出的，将会承担责任，因为是基于买方所在地法律，承担侵权责任。
不可以撤销，没有规定承诺期限，也没有注明要约是不可撤消的视为可撤销要约，但在国际钢价猛涨之后，同表人开始投标时撤销，显然不是处于合理撤销要约的时间内，所以撤销无效。(1)有效。该公司是在新西兰根据当地的法律成立，因此是新西兰法人。
（2）被撤销后，A的公司不具有外方合营者资格，其继续以公司名义从事活动无效。应当退回从被撤销之日起所获得的合营公司红利。并且应当承担由于丧失主体资格而给合营公司造成损失的责任。
（3）由于案例中没有时间，现在无法引用具体的条文来适用。但是案例中提到，技术买卖合同应经主管部门批准。因此，属于违法法律的强制性规定，合同无效。
（4）合资合同有效。虽然当时法律规定外方应当出资大于25%。但出资不足不影响合资合同的有效性。外资只要补足出资就可以使合营公司的设立完备。并且，由于案例没有注明时间，低于25%并不导致合营公司丧失人格。在实务中，低于2