古典音乐能成为流行的么？流行的又能成为经典的么？还有他们之间的关系？

古典音乐和流行音乐是根据音乐类型分类的,分类依据是根据曲风和年代以及伴奏乐器决定的.

经典是说明音乐的影响力以及渲染力和感召力强,能够经久不衰,和曲风不是直接联系的.古典和流行音乐都可以被称为经典,相对来说古典音乐因为其文化背景和作者的努力更为人所青睐,所以按比例来说相对多些.

总之,古典和流行各有优点,现在流行的趋势导致了流行音乐的传播和影响力更为大众所接受.而古典类型并不能被忽视,尤其是真正懂音乐的人会更欣赏多注重内涵的古典曲风.

有人曾经说过这样一句话：
流行不一定能成为经典，但经典永远流行！

不能。
古典音乐之所以是经典因为一是它的文化内涵，它已经是人类文化最重要的也是最耀眼的一部分，二是它的技术含量（即作曲技术或是创作手法）。这些是古典音乐经久不衰成为经典的原因。流行音乐之所以流行，是因为这种音乐的创作手法简单，易于接受，内容更接近人们的现实生活。
流行音乐的历史较短，是20世纪的产物，尤其是二战以后电视、广播的逐步普及，更有力的推动了流行音乐的发展。但是在20世纪以前，古典音乐就是当时的“流行音乐”，那时在西方，最时尚的事情就是去歌剧院听歌剧，去音乐厅听大师们的音乐会，人们也象现在的追星族一样狂热的崇拜某一位大师，比如李斯特、萧邦等等。
古典音乐可以改变一个人的人格，对欣赏者有的发自内心的感召力，而并不是象流行音乐那样只追求过瘾、激情。古典音乐人人都可以欣赏，但不是每个人都会喜爱（尤其在开始阶段，你的听觉可能不是很习惯它），都能欣赏的，对欣赏者的文化底蕴和性格有一点的要求。所以古典音乐可以有越来越多的欣赏群体，但它永远都是一个小众的事物。这是身很正常的。所以另外一个问题答案就是：流行音乐是一个大众的东西，但不可能成为经典。

基本同意ruifeiz的说法。
另外，现在称为经典音乐的古典音乐在当时也算得上是流行音乐，看看当时李斯特的钢琴音乐会、帕格尼尼的小提琴音乐会和约翰·施特劳斯的音乐会等的火暴程度，绝对不低于今天许多人对大牌明星的追捧。
相对来说，现在的流行音乐形式比较简单，声部不多，很多歌曲的旋律都比较易记，再加上电声乐器的加入和先进设备的处理，在风格和音色上更容易出新花样，比较容易被年轻人接