UC知道如果已经过了民事诉讼时效（或刑事诉讼时效），原告在我下面说的情况下能告赢被告吗？
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/07/04 17:13:08
如果已经过了民事诉讼时效（或刑事诉讼时效），请问原告在我下面说的情况下原告能告赢被告吗：
原告不知道被告地址（或假装不知道），由此导致法院无法通过传票找到被告，而发出公告在规定时间内被告也无反应。因而使被告缺席审判。而原告又从份证据证明自己的主张，此时虽过了民事事诉讼时效（或刑事诉讼时效），但由于被告缺席审判无法提出诉讼时效的抗辩，请问在这种情况下原告是否能够告赢被告？
另外，如果在本案中被告败诉，在后来原告或法院找到被告后要求被告付相应的民事责任或刑事责任时，被告是否可以查到原告的起诉日期？如果能够查到被告是否可以上诉原告在起诉时已经过了民事诉讼时效（或刑事诉讼时效）？如果可以上诉，胜算有多大？
谢谢各位法律高手指点！
原告不知道被告地址（或假装不知道），由此导致法院无法通过传票找到被告，而发出公告在规定时间内被告也无反应。因而使被告缺席审判。而原告又从份证据证明自己的主张，此时虽过了民事事诉讼时效（或刑事诉讼时效），但由于被告缺席审判无法提出诉讼时效的抗辩，请问在这种情况下原告是否能够告赢被告？
另外，如果在本案中被告败诉，在后来原告或法院找到被告后要求被告付相应的民事责任或刑事责任时，被告是否可以查到原告的起诉日期？如果能够查到被告是否可以上诉原告在起诉时已经过了民事诉讼时效（或刑事诉讼时效）？如果可以上诉，胜算有多大？
谢谢各位法律高手指点！
诉讼时效指的是在权利人知道或者应当知道自己权利受侵害时起经过一定时间不向侵权人主张，法院将不支持其诉讼请求。
实践中，在对方缺席不对诉讼时效问题提出答辩时，法院对此问题一般不做审查。
诉讼时效已过消灭的是胜诉权。
超过诉讼时效原告消灭的是胜诉权，也就是说，法院可以基于过时效而驳回起诉，被告也可以就此抗诉，基本无解，除非法院认为有必要审理。
另外，缺席判决以后有一定的公告期，并不以被告知晓为必要条件，公告一定时间后既视为送达，被告主张不知道是无效的。
回答：
1、在被告缺席的情况下，被告自然无法提出超出诉讼时效的抗辩，既然被告不提（相当于被告放弃了这个权利），法院看没人提自然就审理了，后面的结果就顺其自然了，因此第一审你会赢。
2、一审判决生效后，你不要着急去找被告，反正被告找不着，就等上诉期（15天）满了后，再去找他。这样被告因为已过上诉期，所以就不能上诉了，呵呵。
3、补充一点：民事诉讼时效的规定和刑事诉讼时效规定的不同，没有可比性，以上均针对民事诉讼。
某政法大学研究生