鲁迅先生的《惜花四律》到底有什么背景？

纠正你一个错误
《惜花四律》并不是鲁迅先生的作品
是周作人的
新版的鲁迅全集已把该文删了

纠正你一个错误
《惜花四律》并不是鲁迅先生的作品
是周作人的
新版的鲁迅全集已把该文删了

每读《惜花四律》，总是把它和鲁迅同时期的《莲蓬人》等篇联系在一起，深感诗人于花卉草木有情，于花卉草木多有知识。

《惜花四律》最早见于唐?编《鲁迅全集补遗续编》（上海出版公司1952年出版）。这是周作人从他早年的日记中录出，注明年月，寄给唐?的。1958年版和1981年版《鲁迅全集》都收入，并都注明录自周作人日记。其他有关鲁迅旧诗的著作，都深信它是鲁迅作品无疑。

这诗是从周作人手里传出来的。他也一直声称是鲁迅的作品。他对唐?这么说，在《鲁迅的故家》和《鲁迅小说里的人物》中也都这么说。对1958年版《鲁迅全集》注文，也无异议。

但近年来对《惜花四律》的作者颇多异说。1985年出版的《周作人年谱》（张菊香、张铁荣编著）率先将《惜花四律》列为周作人作品，并在注中云：“据周作人日记所录该诗眉批，云：‘都六先生原本，戛剑生删改，圈点悉遵戛剑生改本。’可见《惜花四律》实为周作人所作。”此后，1987年1月，《知堂杂诗抄》由岳麓书社出版（责任编辑钟叔河），该书中的《外编》（陈子善辑）就将《惜花四律》辑入，不作任何说明，似乎此诗是周作人之作已成定论。1995年1月，《周作人诗全编笺注》（王仲三笺注）出版，将《惜花四律》编入，注中云：“《周作人年谱》问世，实况始告查清”，“《惜花四律》实为知堂作品，鲁迅仅为之删改而已”。2000年4月，《周作人年谱》增订本出版，对《惜花四律》作者仍持原说。不久前，上海《文学报》报道：修订《鲁迅全集》注释硕果累累，硕果之一是“至少有一篇作品必须从《鲁迅全集》中删除”，那就是《惜花四律》。

我对源起于《周作人年谱》的说法，一直持怀疑态度。这里至少有两个问题：一、年谱所引“都六先生原本，戛剑生删改，圈点悉遵戛剑生改本”这句话，不像是完整的话语，话前话后是否还有其他的话？也就是是否存在断章取义的做法？二、如果此诗确是周作人之作，那为什么他本人一而再、再而三地坚持说是鲁迅之