“供给决定需求” 这句话对吗？

上面说的都好像对，但不对。
关于供求的关系，不同时期是有不同看法的，这跟经济发展的时期相关，对应的有国际上不同的理论来指导国民经济发展，即有名的“需求拉动”和“供给推动”。
具体何种有效，要跟该经济体的经济发展态势相关，简单说，供给不足，如大多企业萧条，不能正常开工，这时候经济政策的基本选向就是“供给推动”。也就是通过扩大投资来拉动经济发展。此时的基本态势就可以说是“供给决定需求”。
反之，在需求不足时，如我国现在，出口受阻，国内需求不足，这个时候基本的选向就是尽可能的拉动内需，比如增加农民收入，来有效的启动内需，从而进一步推动经济发展。此时的基本态势就可以说是“需求决定供给”，没有有效的需求，供给就相对过剩，企业就会陷入卖不出去的困境。

补充一下：
买方市场，“需求决定供给”。
厂家不供给原子弹，原子弹的需求为零！（即便恐怖分子很需要原子弹），这个说法不对。从严格的定义来看，恐怖分子对原子弹的需求不为零，而可能很大。因为需求讲的是消费意愿和消费能力，这个恐怖分子都有，而这个需求可能导致的就是厂家的供给，美国不提供，印度可能就提供，这就是简单的说“需求决定供给”。如果恐怖分子需求很旺盛，印度加足马力生产，后来法国也加入原子弹的供给，呵呵，这就是“需求决定供给”。

卖方市场，“供给决定需求”。
比如你的“比如在电脑还没有出现的年代里，不可能有对电脑的需求？”或“如果没有电脑厂家的生产，就不会有需求的买家！”，这里头你实际只考虑了绝对供给，如果放经济学里面，更需要考虑量的问题。比如电脑供给量是100台，而需求有1000台，这个时候，绝对的“供给决定需求”。

错，需求决定供给，供给影响需求。

不是有供给就一定有需求的，有的企业生产一大堆产品一个都卖不出去，不就是没有需求嘛。

楼主说的漏了一点，就是当没有电脑供给的时代也有电脑需求。只有当没有电脑发明出来的时候才没有电脑需求。但是电脑从研发出来到投入生产销售这中间还有个过程。但是，对电脑的需求就是在这中间的过程产生的。当电脑发明出来的时候，大家意识到这个新发明很有用处，于是都想要有一台电脑，这时对电脑的需求就产生了。没有电脑厂家的生产的时候，就有了电脑的发明者，