汪氏模型中间金融健康性指标的数字是怎么出来的啊？？？

股票定价的模型可以分为三代:第一代是传统的CAPM模型,可以视为一个单变量模型,唯一的变量是风险溢价；第二代模型是法玛教授提出的双变量模型,一个变量是公司规模,另一个变量是市值与净资产值比；汪氏模型是第三代模型,也是一个双变量模型,它采用了综合成长性指标和金融健康性指标作为两个变量,它们和股价的回报率有相当高的相关性.

记者:汪氏模型强调买股票的判断原则是"好不好,贵不贵",能不能对此详细阐述一下?
汪:"好不好"就是看这家公司有没有较高的成长性,以及财务指标是否稳健和健康,也就是综合成长性指标和金融健康性指标可以给出答案的问题；在我的书中是用从AAA到C的9个等级表示的,选AAA和AA级就是好公司,风险相对低?"贵不贵"就是看目前的市场价格是否体现了公司的真实价值,如果价值被低估了,那就值得投资,如果高估了,就需要谨慎,在书的总表中我用"高估,低估"表示。
我在对沪深股市1069只股票进行了综合评估以后,把全部股票分为5类:值得投资、可以投资、中性观望、谨慎投资和不可投资,其中,第一类公司是含金量最高的,一共有124家,当然,在目前的价格下,第一类公司中还有相当一部分股价被高估,但远远低于其它类别的高估数字,加上未来外国基金入市必买好公司,所以我们还是可以比较放心地投资这些股票。
对于一般投资者而言,一个简单的办法是选择我选出的第一和第二类股票进行投资组合,当然,这还要结合各人对行业的投资偏好及对股票的熟悉程度。而在第一类股票中,尽量选择价值被低估的品种,我根据市盈率的高低对各个股票的价格做了了一个简单的评估,在目前情况下,一般认为30倍市盈率以下的股票被低估了,但对一些成长性较好的高科技企业或新兴行业,这一标准也可适当放宽。
有一个例子可以说明汪氏模型这种分类的科学性:去年10月份,我在中央电视台今日证券节目中首次披露了好坏公司之间的股价倒挂现象,当时第一类好公司的平均股价为11.8元,而第五类坏公司的平均股价反而有12.6元,但在半年后,市场对此作出了合理调整,第一类公司的平均股价已经上升到了15.77元,6个月涨了33.64%,而第五类公司的平均价格跌到了9.84元,6个月下跌了21.9%