怎样评价郑成功?

ttmsty1 - 试用期 一级 你个垃圾！！

再鄙视一下 mm771754671 - 千总 四级

评价一个人要从两方面看。
①功：郑成功率领中国军民收复了被荷兰殖民者霸占了38年之久的台湾，维护了祖国的领土完整，避免了台湾百姓沦为殖民者的奴役。是真正的民族英雄。
②过：公然的对抗清廷，当时的中国，清朝统一中国的历史趋势已然明朗，但他仍要尽为南明腐朽小朝廷的“愚忠”，阻碍了中国统一的步伐，而且他收复台湾，客观上讲，是为了作为他反清复明的基地。
③但是，在历史发展的角度来总体看，郑成功是远功大于过的。

答 赵云天下无双 - 初入江湖 二级：

公然的对抗清廷主观上不是过错，我是从历史发展的客观角度来理解的，清朝比之明朝，算是个不错的朝代了，出了几位贤明君王，“康乾盛世”。至于扬州十日，嘉定三屠，的确是暴行，该受到谴责和唾骂！但这都是民族内部矛盾，你怎么不讲讲魏晋南北朝时期，汉族地主是如何残酷虐待内迁的少数民族？再至于后来的闭关锁国，那是拜郑成功所赐，不得已而为之。近代清朝腐朽落后，被列强欺凌，沦为二半社会。只能说是朝代更迭的自然规律和“生不逢时”，赶上封建社会的末期，换了大唐盛世也不行了。反观之明朝，除了太祖、成祖，鲜有明君，且这2位也不是什么治世好皇帝，只是相对于其他更垃圾的明朝皇帝而言。（推荐看下《正说明朝300年》）甚至我可以说句不太客观的话：中国近代前期，最后一个封建王朝若是换做明朝，可能中国就是完全的殖民地了（我知道历史是不能假设的，只是大胆猜想，一家之言，欢迎批驳）。
所以从这个角度讲，从后来中国历史走向讲，郑成功与其对腐朽不堪、苟延残喘的南明小朝廷死心塌地（其实他和南明其他将领之间为了争夺明朝正统地位，内耗不少吧？一度出现了3个南明皇帝并存，明军内部互相残杀的也不在少数。），倒不如跟施琅学学（不是吴三桂，性质不一样），顺者昌，逆者亡。

一家之言，仅供参考，欢迎讨论。

还中
外交能里很强 给中国的贡献也不少 加大了中国与海外国家的经济文化交流

民族英雄。

收复台湾，打击殖民者，好样的！

公然的对抗清廷怎么能算过？当时（注