“许庭”盗窃罪!明白的人请进!

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/07/06 22:17:58
前天许庭案终审还是按盗窃罪定的!5年
但是我们老师说,她认为可以定为财产侵占罪比定盗窃罪要好!
有没有人比较明白的其中有哪些区别!通俗点的告诉我!长篇大论的看不明白!谢谢
从别的网站复制粘贴过来的就算了,看不懂!
不懂的就别装了,不要误人子弟!谢谢!

首先,掩耳盗铃为盗、拾遗不还为侵占。
其次,两者的区别主要在主客观上对获取财产行为性质的辨认。
如果行为者认为其占有的财产是他人所有并且为他人所控制,那么他的行为就是盗窃;如果行为者认为其占有的财产虽然是他人所有,但已经不在所有人控制之中的,那么为侵占。
第三、通俗讲,拿东西的人在他拿的东西是别人物主控制范围的东西时,就是偷。(例如在别人家房门角落里拾到戒指之类的贵重物品,如果占为己有也是盗窃);
第四、如果拿东西的人在拿东西的时候该物品不在所有人控制之中时,其行为有两种情况。
1、行为者拿东西的时候认为该物品为所有人控制,而事实上并不在所有人或管理人控制之中的物品。该行为为盗窃。(在出租车上拿了后座上的物品,行为者认为是司机的东西,事实上为其他乘客遗忘的物品,也是偷)也就是说,有偷的心态的时候,为盗窃。
2、行为人拿东西的时候认为该物品为为遗失物或没有管理者的物品时,为侵占。(在公交车上,发现后排上有物品,以为是乘客遗忘而直接占有,实际上为司机放在那里的,仍然为侵占),也就是说,有侵占的心态的时候,一般认定为侵占。
五、许霆的行为是盗窃。这点不用过分争论。许霆明知该财产为银行所有,而且财产仍然在ATM机上,所有人并没有失去对该财产的控制。ATM机的故障并没有直接导致银行失去财产,而是在许霆借用ATM机上的故障获取银行的财产。是许霆利用ATM机的故障实施了盗窃行为。
六、侵占和盗窃是一些学者可以做博士论文的题目,你要求谁用一两句话给你解释清楚,太过夸张了点。想要真正理解两者,还望提问者主动去学习一些法律法规,特别是司法考试中一些书籍对这个问题的理解。

判刑入狱时间一样,无所谓了。
如果能判个不当得利,可就不一样了。

我觉得是盗窃罪比较合适,你多看看法条.

法律规定:侵占罪,是指以非法占有为目的,将代为保管的他人财物非法占为己有,数额较大,拒不退还;或者将他人的遗忘物,埋芷物非法占为己有,数额较大,拒不退还的行为。

如果说的通俗一些,侵占罪的对象是被遗忘或者暂时没有人看管的物品,而盗窃罪的对象终处于所有人或持有人的持有之下.
盗窃罪的行为人主观上明确认识到盗窃对象是他人持有的合法财产。而侵占罪行为