关于法律常识的问题，难啊。

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/09/23 06:32:47
荀某曾于2004年2月8日从张某处借得一万元人民币，当时答应一年以内偿还，但是过期后一直没有偿还。张某于2007年3月10日正式向法院起诉荀某，要求其返还这一万元并支付相应的利息。
1. 假定张某曾于此次起诉前一年就以相同的纠纷提起过一次诉讼，但考虑到不便撕破脸皮，于是本起诉后不久就撤诉了。那么
A法院将支持张某的全部请求
B法院将驳回张某的全部请求
C法院将判定荀某支付本金一万元，但不必支付利息
D法院将判定荀某支付利息，但不必偿还本金一万元

请给出理由。谢谢！

关于民间借贷，民诉法规定有还款期限的应在期满后两年内予以起诉，超过时效就不受法律保护，没有还款期限的，可随时凭借条起诉，不受时效限制。根据你说的请款看，张某因该在2005年2月8日后的两年内提出诉讼请求，也就是2007年2月8日前提出诉讼请求，否则就是超过诉讼时限，法院不予受理。你说的时间是2007年3月10日提出的诉讼请求，从这里看是过了时效了，但是你后面假设张某在这一年前提起过一次诉讼，那时间就是2006年的事情，那么他的行为就是对自己的债权的主张，那么时效就变更为2006年的起诉这天开始的两年内计算，虽然撤诉了，那么他的行为是对自己权力的一种保护，而不应该视为放弃，是一种追讨债务的行为。根据之前的诉讼程序，张某的债权得以延续，所以2007年3月10的诉讼就没有超过时限，据此，没有超过时限的借款诉讼法院会依法支持。张某将会得到法院：A法院将支持张某的全部请求。的判决结果。利息是从借款同期银行贷款利息到借款结清为止。
起诉又撤诉不影响对利息的给付，换个思想就是：虽然张某撤诉了，但是，荀某并没有还钱，所以利息仍然要他支付。

法院将支持张某的全部诉讼请求。
因为不管是否以前曾经撤诉，双方的借贷关系仍然存在。