齐人有一妻一妾中写丈夫出去乞讨，而家里还有一妻一妾，是不是矛盾？

乞丐焉能有二妻，邻家安得许多鸡？当时尚有周天子，何事纷纷说魏齐？
此诗可见于射雕，但非原创。早有人有此疑问
原文为：
齐人有一妻一妾而处室者。其良人出，则必餍酒肉而后反。其妻问所与饮食
者，则尽富贵也。其妻告其妾曰：“良人出，则必餍酒肉而后反，问其与饮食者，
尽富贵也，而未尝有显者来，吾将瞷良人之所之也。”蚤起，施从良人之所之，
遍国中无与立谈者。卒之东郭墦间，之祭者乞其馀，不足，又顾而之他，此其
为餍足之道也。其妻归，告其妾，曰：“良人者，所仰望而终身也，今若此。”
与其妾讪其良人，而相泣於中庭，而良人未之知也，施施从外来，骄其妻妾。由
君子观之，则人之所以求富贵利达者，其妻妾不羞也而不相泣者，几希矣。

文中似并未说过其人为乞丐，只是蹭饭而已
该诗似是表达对孔孟仁义之道的不满，从故事中挑刺罢了
后两句所提出疑问，似更有意义
身处乱世，推行仁恕治世之道，殊为不易。其方式方法，自然有所变通。后人视孟子为腐儒，并无道理

退一步讲，即使故事编得不圆，对其思想的表达，只是小小的瑕疵。

绝对矛盾，金庸先生在《射雕英雄传》中，曾通过黄蓉来说这件事，黄蓉说孟夫子最爱胡说八道，就做了一首诗：乞丐何曾有二妻，
邻家焉得许多鸡，
当时尚有周天子，
何事纷纷说魏齐。
第一句就是对乞人有二妻的质疑与批判

首先，他没有去乞讨，而是去别人的墓地里吃别人的祭品，其次，这也不是他贫穷的象征和不能有妻妾的理由，所以一点也不矛盾啊。

要了解当时的社会状态，不要拿现在的标准衡量过去。

丈夫去乞讨
妻妾在家里呆着
有什么矛盾?

you