隋朝开通大运河是劳民伤财还是利国利民？

这如果是到历史考试的论述题：其答案可自由发挥，可阐述利国利民，亦可阐述劳民伤财，只要言之有理，自圆其说，便可获得分数。
如果是平时拿来闲聊，就没必要较真，各有道理。
（一）大运河的开通，在当时的历史背景下，政治环境和生产条件两个大前提决定了这样一个工程的开通，必定是以劳民伤财为代价，严重伤害了人民百姓的感情，所以劳民伤财；
（二）大运河的开通，纵观历史长河，政治经济的发展，大运河这条大动脉，其作用有目共睹，在今天还部分河段还起着重要的作用。（农业灌溉、旅游观光、交通运输————）

评价历史问题,需要客观地从两方面来评价.
负面:燧炀帝奢侈腐化,耗费了三百万劳力,六年时间,开凿出一条供自己去江南游玩的运河,加剧了百姓负担,加速了隋朝灭亡.
正面:大运河在南北向沟通了国内五大水系,促进国内南北间的经济文化发展和交流,使运河延岸的城镇繁华起来.

两面都有

简单说
就是在当时的历史条件下，是一项劳国劳民的工程。
但从长远后世来看，却有着不可估量的价值

我想诗人皮日休的这首诗可以准确的回答这个问题.
尽道隋亡为此河,
至今千里赖通波.
若无水殿龙舟事,
共禹论功不较多.

利国利民