为什么法网不引进鹰眼啊？

一个是因为求速慢，有足够的时间给边裁和主裁让他们看清楚
还有一个，就是因为泥地，快速打上去的球会在红土场上留下印记，就是一个打球点，如果球员对球的落点有疑义，可以先自己查看，觉得有问题再让主裁判检查
还有，^_^就是鹰眼其实是一笔不小的投入

原因一：
是否适用鹰眼，是赛会组织者来决定的。并不是所有的比赛都有安装鹰眼的规定；

原因二：
红土场有硬地球场天生无法比拟的优势——球印。裁判和球员可以根据球落点与球场接触点的痕迹，进行清晰的判断。而硬地球场做不到这一点；

原因三：
鹰眼的采用本来就是具有争议的新规则。法网通过ITF在05年公布不采用鹰眼技术；

我觉得是因为红土场地会留下明显的印记，选手有异议的时候可以申请裁判下来检查。往年经常能看到这样的情况。
而硬地和草地没有这样的条件，而且球速快，不易判断，需要鹰眼帮忙。
另外，不是所有人都喜欢鹰眼，比如费德勒。法国人一向有个性，法网的组织、转播也都与众不同，所以即使不用鹰眼也在情理之中。

“遇到有争议球的时候都是裁判下来看地上的印记，虽然红土场上印记比较明显，但是印记多了也容易混啊”目前还没有发生这种情况。

红土场上会留下明显的球技，有异议的时候裁判下来看一眼就可以了。而且球场属于慢速球场，球迹比较明显，所以法网用鹰眼有些浪费。
“虽然红土场上印记比较明显，但是印记多了也容易混啊”这种情况还没有发生过。

因为ITF规定在红土或沙地球场上选手如果认为裁判误判可以要求查球印，另外鹰眼有3mm的误差，其实法网也有鹰眼的设备但是不提供给裁判信息，只做整理选手技术统计用，比如发球落点和击球点。

罗兰加洛斯的红土场上球速较慢，落点清晰，因此法网组委会还没有使用鹰眼的打算，而且鹰眼要数百万美元，可对于法网意义不大，所以不用