外国文学的利与弊

分手法和内容吧
会引入不少新的创作手法吧,比如意识流,蒙太奇等等
内容的话,本来就有不同的历史,文化底蕴自然不同,西方比较开放,有些粗矿的歌特感觉,而东方则比较含蓄细腻
不过也确实谈不上利与弊,要看你怎么对待了,当然取其精华,去其糟粕
象川端康成就是例子,将日本文学与西方现代主义结合,不亦美哉?
而且现在越来越多的作家正走这样的路
文化的糅合本来就是难免的事么,谁让世界是一个整体呢?交流必然促成相互融合

利就是异域风情。而且外国文学对人性的刻画一般都贴近真实，论述问题的方式也很现实，不像中国文人写的文章那么“仙风道骨”。这一点从人道主义上差异就更明显了。

弊？其实没啥特别弊的，外国有的弊，中国也有。估计你要写这方面的话要从唯心主义啊，反马克思主义啊，个人主义啊这些方面入手比较好。

问题本身就有问题,外国文学不是一个可以探讨利与弊的东东,就好象在讲吃饭是丑恶的一样荒唐.