UC知道情商高一定就表现为“积极”的情绪？
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/09/21 23:37:44
引用百度百科“情商”：
美国心理学家认为，情商包括以下几个方面的内容：一是认识自身的情绪。因为只有认识自己，才能成为自己生活的主宰。二是能妥善管理自己的情绪。即能调控自己；三是自我激励，它能够使人走出生命中的低潮，重新出发。四是认知他人的情绪。这是与他人正常交往，实现顺利沟通的基础；五是人际关系的管理。即领导和管理能力。
------------------------------------------------
那么，情商高一定就表现为“积极”（注意加了引号）的情绪？就一定能够合理控制情绪，并拥有好的人际关系？那么照这样看，那些很多杰出的诗人、艺术家不是反而成了情商低下的人，甚至那些自杀的伟大人物（比如梵高）不是成了毫无情商的人？
所以我对什么是“情商”就有点疑惑了，我以前认为情商就是人的情感或精神的水平，但照那位心理学家的解释，情商就成了一种单纯衡量人是否“积极”的东西，难道是我一直理解有误？请大家讨论下这个问题。
另外，大段复制粘贴，以及全篇引用百度百科对于“情商”的解释的人就免了。
美国心理学家认为，情商包括以下几个方面的内容：一是认识自身的情绪。因为只有认识自己，才能成为自己生活的主宰。二是能妥善管理自己的情绪。即能调控自己；三是自我激励，它能够使人走出生命中的低潮，重新出发。四是认知他人的情绪。这是与他人正常交往，实现顺利沟通的基础；五是人际关系的管理。即领导和管理能力。
------------------------------------------------
那么，情商高一定就表现为“积极”（注意加了引号）的情绪？就一定能够合理控制情绪，并拥有好的人际关系？那么照这样看，那些很多杰出的诗人、艺术家不是反而成了情商低下的人，甚至那些自杀的伟大人物（比如梵高）不是成了毫无情商的人？
所以我对什么是“情商”就有点疑惑了，我以前认为情商就是人的情感或精神的水平，但照那位心理学家的解释，情商就成了一种单纯衡量人是否“积极”的东西，难道是我一直理解有误？请大家讨论下这个问题。
另外，大段复制粘贴，以及全篇引用百度百科对于“情商”的解释的人就免了。
他们的情商总体水平是很低。但是他们情商的某一方面很突出 例如他们自我激励能力很强~或者其他一个或者几个方面很强~所以取得了成功！积极不积极只是情商的一个子集而已~不可以认为情商就成了一种单纯衡量人是否“积极”的东西~在大部分中国人的思想里并不知道情商是什么，误解成了其他方面的大有人在~况且人们对情商的力量还处不屑的状态之中~我在一个知名报刊上看到一篇报道~里面就涉及到了情商~上面将一个经常乱搞的人说成情商很高！汗啊！谁知道那位学家是不是真的理解情商的含义~单从他的解释上看 我想他是不理解的~况且中国的心里学家的水平我不敢苟同~我觉得这个东西还是要自己去理解~自己理解成什么就是什么~这样才能去帮助自己~不要去关心别的看法~
情商高的人智商也不会比一般人低 这个是可以肯定的 如果能算上高情商的话 那么智商最低也要和一般人一样，如果智商不差的话 应该不会特意的出现那种“积极”的情绪。
不是拉 好比屈原的情商 很不错吧 智者孤独 但孤独不一定表现为消极或者积极的情绪 李白 陶渊明 都是这样的
哲学家老子 智慧能驾驭在情商之上 可谓高不可攀 请商和智慧的 联系很紧密 如果一个人的请商不够好的话 会影响自己智力的发挥 控制不好自己的情绪 智慧在情绪的引导下完成 但是智慧受不好的情绪影响会歪曲智慧的客观真实性 从而引火烧身
他们确实是情商比较低的人,但是他们智商很高..