中国二战后和美国关系破坏,这种做法是不是有点愚蠢

在冷战大幕刚刚开始落下时，一个在地理位置上夹在两大集团之间的弱小的新生者，要么倒向A，要么倒向S，没有其它的选择，否则就根本无法立足和生存。

而那个最强大的A，在此前相当长的一段时间内，始终是在支持新生政权的对手，即使想要搞好关系，双方在短期内也根本无法建立互信。所以倒向意识*形态相对接近的S，就是唯一的选择了。

即使当时的C与强大的A搞好了关系，当如今C的实力逐渐强大，成为唯一有可能取代A的超级大国地位的强国，就不可避免会受到大力的压制和攻击，这才是掩盖在所谓人*权、自*由、民*主等等幌子之下的本质原因。以A为首对C进行的种种攻击，其实与你跟它搞不搞好关系、是不是“友好”，完全没有联系！

综上所述，当年C完全倒向S的做法，是当时唯一可行的选择，是种种不完美选择中相对最好的。这个做法根本不愚蠢，真正愚蠢的是你提出的这个荒唐质疑。

有点疑问，貌似是二战后中国努力与世界外交，为恢复联合国的合法地位与美国周旋，试问一个在国际上得不到承认的国家，一个没有主权的国家能在世界上立足吗？二战后中国努力与美国建交，但美国一直在对中国施行经济封锁与制裁，是美国不愿与中国友好吧

确实利益受损。

彼时情形我国领导只应该这样做,必竞刚建国,国家和民族尊严是第一位的.

你的问题很幼稚也很愚蠢. 你想和谁做朋友,谁就一定会和你做朋友吗?