专利权归属

1、工程师。厂长应当签署一个申请权转让协议的。现在申请的专利，当然专利权人是工厂。
2、当初工厂投资进行技术论证、市场调研、投入巨资购入设备，应当与工程师有相应沟通和承诺啊，要找记录。
3、相比那些没有钱投资实施自己专利的人，这个工程师机遇不错，可以获得一些回报。不过他比较小气，不愿意为自己的业余发明申请专利，因此失去了获得更大利益的机会。

1）该专利申请权属于谁？若被授权，谁是专利权人？
该专利申请权属于该专门生产空调的工厂。授权后，该专门生产空调的工厂为专利权人。
（dopic,注意辨析专利申请全和申请专利的权利两个概念。）

（2）若该工程师主张自己的权利，应如何准备？会有哪些困难？能否获法院支持？
应当证明自己是发明人且该发明创造属于非职务发明创造。存在的困难是如何证明自己是发明人。证据足够的话，法院会支持专利申请权归该工程师。

（3）从本案中可得到那些启发？技术人员应如何维护自己的合法权利？
呵呵，这个给楼主自己答。

楼主好好学习。

第一案件：
王某在离职一年后申请专利，因此专利权属于王某没有任何问题。
但是，不知道王某申请的专利是否与造纸厂所生产的设备想一致，同时不知道该造纸厂生产该设备，即，将该设备投放市场的时间是否先于王某申请专利。如果先于王某申请该项专利，那么该造纸厂可以请求无效宣告。

另外，王某告该造纸厂在法律上应该无法胜诉，因为在王某申请专利之前，该造纸厂已经开始研究改进设备，并已经为生产该设备作了准备。因此，基于法律规定，该造纸厂可以在原有规模上继续生产。

此外，如上楼所述，如果王某实用了该造纸厂不对外公开技术资料等，可能会触及其他法律。

综合以上，在此案件中，王某无论怎样在法律上都应该无法胜诉于原造纸厂。

案例2：

在此关键在于兄弟两共同在福建办厂，且资金系由兄出。因此，可以理解为该弟弟发明是利用该厂的资金，即该厂的物质条件完成的发明。同时，双方也没有对发明创造的权属作出协议，并且，该专利申请的专利全人为兄。因此，该发明应为职务发明。
因此，在此案