来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/07/04 11:32:50
Both external and internal evaluations run into a series of problems concerning measurement and relevance. First, there are con-flicks among NGOs and founders over whether they should be assessing processes such as “participation” and “empowerment” or whether they should measure more tangible products such as the numbers of schools built, trees planted, and land area irrigated. For the most part, donor appraisals tend to focus on products--they are short-term and emphasize easily measurable and quantifiable results over more ambiguous and less tangible change in social and political processes. An appraisal tool increasingly used by bilateral donor agencies is logical framework analysis (LFA). The logical framework is a matrix in which a projects objectives and expected results are clearly identified, along with a list of indicators that are to be used in measuring and verifying progress toward achieving those objectives and results. While LFA can be productively used as a tool for init
外部和内部评估，运行到一系列的问题，有关测量和相关性。第一，有协商出演过非政府组织之间和奠基人超过他们是否应被评估的进程，如“参与”和“权力”或他们是否应措施，更有形的产品，如数字，学校建成，种植的树木，土地面积灌溉。在大多数情况下，捐助者的评价往往侧重于产品-他们是短期，并强调很容易衡量的和可量化的结果，更多的含糊和不足有形的变化在社会和政治进程。评价的工具，越来越多地使用由双边捐助机构是逻辑框架分析（低流量）。逻辑框架是一个矩阵，其中一项目的目标和预期成果是明确确定，随着名单的指标，是用于在测量和核实的进展，对实现这些目标和结果。而低流量可以富有成效的使用作为一种工具，初步制定了一个项目，并已帮助，使许多非政府组织，以更好地阐明其目标和预期成果，框架倾向的简化和量化，使之不足，监测复杂的发展干预。爱德华兹和休谟（ 1996年，页968 ）表明，广泛使用的逻辑框架及其衍生物可能“扭曲的问责制过分强调短期量化目标和偏袒层次的管理结构-的趋势，会计，而非问责制” 。
第二组问题的关注，非政府组织的角度对相关的评估。
谜（ 1999 ）列出了几个原因非政府组织持怀疑态度的必要性和评估目的。一方面，非政府组织的文化，往往强调行动的分析。非政府组织的工作人员都是由大， “人中”获得合法性，帮助穷人比进行取消费时和昂贵的评价。此外，该趋势捐助者的评价集中于离散的项目，限制了他们的相关性在研究较长远的过程。一个合理的捐助者的反应等持怀疑态度，当然是评价可以帮助非政府组织工作人员更好地成为“人中”揭露的弱点，在项目规划或发展更具战略性的干预，并评估能够在设计上，以评估长远的进程和结果而不是简单的短期产出。
这是更加困难，不过，为了回应非政府组织关注的业绩评估，让创始人阿森纳基地的资金就“成功”的项目，从而奖励的非政府组织坚持以离散和证明，基于产品的发展办法，
UC知道