我国是否应该开社会保障税以取代社会保险费？理由？

应该.
就收费来说,税更加具有稳定性及法制化,长期来看,开征社会保障税会比社会保险费更加公平,规范.
在西方国家,用于社会福利的资金大多都是以社会保障税的形式存在的,甚至成为税收收入的一大来源.而我国到目前为止还没有关于社会保障的基本法律,造成我国在这方面刚性不足,收缴困难.
在我国,社会保险费是以社会保险的形式存在,仅仅在国有企业和部分集体所有制企业中推行,覆盖面小,广大农村和中小企业难以从中受惠,不利于我国和谐社会的建立.
两种方式相比较,社会保障税的征收和管理都要依据严格的法律规定,具有强制性,且使用范围广,可在全社会范围内实施,使社会保障有稳定可靠的资金来源,满足各项社会保障事业的资金需求.

我国是否应该开社会保障税以取代社会保险费？

社会保险费与社会保障税之争，曾经一度炙手可热，并断断续续议论多年，但由于条件不成熟或是分歧双方各执己见而告搁置，“费改税”之议时有所闻，特别是社会上“费改税”呼声很高时，也有主张顺势把社会保险的“费改税”一起纳入进来的。其实，谁都知道社会保险的“费改税”与其它项目（如改燃油税等）的“费改税”，显然是有区别而不能类同的。我们可以暂且不提我国是否会将社会保险费改为“社会保障税”，还是让我们站在公正客观的立场，来分析一下“费改税”的利弊，然后再下结论不迟。

首先说“费改税”“利”的一面。这要结合提出社会保险“费改税”的背景：一是社保基金管理比较混乱，挪用社保基金的事例屡屡发生；二是由于缺乏法律支持，社会保险费征缴遇空前困难，欠缴、拒缴的事例屡见不鲜。基于上述原因，试图利用税收这一强制性手段，使征缴更有保证，管理更加规范，毋庸置疑有其合理的一面，这也许正是持“费改税”论点者的出发点。

其次说“费改税”“弊”的一面。一是“费改税”将导致社会保险基金性质改变，即从社会公共基金变为政府财政资金，基金性质的变化，将意味着政府在社会保险资金的提供上责任加大、负担加重，这与整个世界潮流，即逐步减轻政府的负担义务是背道而驰的；二是实施社会保障税征缴后，虽然管理相对安全，挪用社会基金的现象可以减少，但由于财政运作的特殊原因，将对社保基金的增值很是不利，要知道基金增