UC知道请教专家，难道众人的问题。。。三相交流电的传输
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/30 09:38:21
这次请教的是三相交流电的传输
众所周知，三相发电机有三组线圈，分别对应A,B,C,X,Y,Z 6个端子进行输出。而其内部也大多采用线圈不转磁极转的方式。。而在输出方面，一边是采用一种三相四线供电制。而这种方式即：在对外供电方面，用A,B,C分别连接3条相线（火线）而X,Y,Z则连成一条中性线（零线），不光如此，中性线是不参与电力运输的，在电力发出不久就联入大地，称工作接地，而用电器方面也是如此，所谓的零线只在变电房附近才被从大地连上变压器，再到负载。。。。好了问题也就开始了
看了上面，如果这样的话，那么中性线（零线）的两端联入的是大地的话，那么根据大地拥有极大的电容，还要对于远距离近似绝缘的特性，那么中性线的两端连入大地，是否可以这么认为，中性线之间中断了？！而假如中性线中断了，那么就等于只有3条相线来传输电力，那么不就没有回路了吗？？没有回路那有如何切割磁感线？？不能切割磁感线，也就不会发出电啦。。这么说，这种接法应该是不行的。。
但是事实上这种接法确实也行的，事实与理论矛盾，那位专家能解决这个问题？？？
首先感谢-- 回答者： 铁匠半百 - 副总裁 十级 - 副总裁 十级，小弟学艺未精，还在读书中。。还望前辈多指教
嗯，根据-回答者： 铁匠半百 - 的回答，是否也可以这样理解：X,Y,Z和A,B,C 2组3条线之间互成回路，也就是说，我们可以不把X,Y,Z连成中性线，而分别输出为另外一组的3线相线？？那么这样不就可以从同一个三相发电机中输出两组3条的互成回路的相线？？这样一来，一台三相发电机不就能当两台用，何乐而不为？？为什么不这么做？？
补充一下，这个方案理论上应该可行啊。。。首先，我没负载中如果需要中性线照样可以从大地引出，反正中性线本就不与发电机相连！！
而如果你认为A,B,C & X,Y,Z在同一时间电流方向是互为相反的话，那么我也可以让A,B,C与X,Y,Z的用电器的电路分开啊，比如工厂用X,Y,Z的相线，民间用A,B,C的相线，这样两组间的电能既不会抵消，也能提高效率，为什么现在又不采用这种方式供电呢？？
众所周知，三相发电机有三组线圈，分别对应A,B,C,X,Y,Z 6个端子进行输出。而其内部也大多采用线圈不转磁极转的方式。。而在输出方面，一边是采用一种三相四线供电制。而这种方式即：在对外供电方面，用A,B,C分别连接3条相线（火线）而X,Y,Z则连成一条中性线（零线），不光如此，中性线是不参与电力运输的，在电力发出不久就联入大地，称工作接地，而用电器方面也是如此，所谓的零线只在变电房附近才被从大地连上变压器，再到负载。。。。好了问题也就开始了
看了上面，如果这样的话，那么中性线（零线）的两端联入的是大地的话，那么根据大地拥有极大的电容，还要对于远距离近似绝缘的特性，那么中性线的两端连入大地，是否可以这么认为，中性线之间中断了？！而假如中性线中断了，那么就等于只有3条相线来传输电力，那么不就没有回路了吗？？没有回路那有如何切割磁感线？？不能切割磁感线，也就不会发出电啦。。这么说，这种接法应该是不行的。。
但是事实上这种接法确实也行的，事实与理论矛盾，那位专家能解决这个问题？？？
首先感谢-- 回答者： 铁匠半百 - 副总裁 十级 - 副总裁 十级，小弟学艺未精，还在读书中。。还望前辈多指教
嗯，根据-回答者： 铁匠半百 - 的回答，是否也可以这样理解：X,Y,Z和A,B,C 2组3条线之间互成回路，也就是说，我们可以不把X,Y,Z连成中性线，而分别输出为另外一组的3线相线？？那么这样不就可以从同一个三相发电机中输出两组3条的互成回路的相线？？这样一来，一台三相发电机不就能当两台用，何乐而不为？？为什么不这么做？？
补充一下，这个方案理论上应该可行啊。。。首先，我没负载中如果需要中性线照样可以从大地引出，反正中性线本就不与发电机相连！！
而如果你认为A,B,C & X,Y,Z在同一时间电流方向是互为相反的话，那么我也可以让A,B,C与X,Y,Z的用电器的电路分开啊，比如工厂用X,Y,Z的相线，民间用A,B,C的相线，这样两组间的电能既不会抵消，也能提高效率，为什么现在又不采用这种方式供电呢？？
思考很深入！
没有难倒众人，是难倒了自己。基础知识学习还不到时候。
铁匠对于电是外行，只说两句话，望能帮助部分消除误解：
（1）交流电的相位差是120度，三根相线互相构成回路。如果三相负载对称，可以不用中性线。
（2）孤立导体的电容量很有限，大地并不“拥有极大的电容”。
思考很深入！
没有难倒众人，是难倒了自己。基础知识学习还不到时候。
asdfasdfasdf