中医中的经脉是动脉吗？

中医的经脉不是动脉。经络是人体内运行气血的通道，包括经脉和络脉。“经”，有路径的含义，为直干的主干；“络”，有网络的含义，为侧行的分支。经脉以上下纵行为主，系统经络的主体部分；络脉从经脉中分行出侧行。
　　经络系统由经脉和络脉组成，其中经脉包括十二经脉，奇经八脉，以及附属于十二经脉的十二经别，十二经筋，十二皮部；脉络包括十五络脉和难以计算的浮络，孙络等。
　　大主题的答案就是以上。
　　另外的问题，我给不到自己满意的答复只可以给点分析意见。
　　如果从研究的高度来看，中医的经脉未必用动脉和静脉可以二选其一就可以找到答案的逻辑根本，所以这个问题本身都有问题。
　　同然，问为何不号在能看到的静脉这个问题，那又用什么根据证实中医号脉的理论是单纯地演化成号动脉就是所谓中医的号脉呢？而不是动静加上筋根的搏动影响的才能成一体的论据才算中医的号脉呢？
　　再有，经脉“大部分”是动脉，这问题是从解剖学的角度还是从生理功能的角度去划分呢？还是再有，经脉大部分是动脉？静脉大部分是络脉？从中医西医各自的循症学去渗透后再按功能来划分呢？
　　而“静脉大部分是络脉？”用动静脉出入的循环功能去套换经络纵横深浅的功能，是乎有点勉强。问题的本身就出了问题。这不是可以解决问题的问题。

首先经脉不是动脉，

号脉仅仅是号腕动脉，其他的动脉很少用，

不号在体表能看到的静脉，是因为静脉没有搏动，根本号不出任何感觉，
络脉也不是静脉，（他们有很大的区别）

经脉，是老祖先在长期的生活实践中总结的有治疗作用的穴位的连线，和现代的神经反射和体液反射有些雷同，和动脉静脉无关。