UC知道两篇公文，请达人鉴定
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/30 13:36:40
一篇关于开发公司向自来水公司（垄断单位）针对强行使用新型水表（造价太高）的问题的函告的两个版本，一个是员工初拟稿，另一个是领导修改稿，请达人鉴定，哪一篇更合适：
1、“致XX水务有限公司供水工程分公司：
我公司委托贵公司编制的“XXXXX室内上水及户表接表工程”施工预算现已收悉，经核对后发现贵公司针对我公司此次工程采用的用水计量设备为“智能远传水表”，其主材价格（XXX元/块）较A4二批使用的普通机械式水表（XXXX元/块）相比，每块单价高出XXXX元，本次工程中如使用此种水表仅此设备一项就增加了XXXXXXX万元。对于我公司来说，是否使用此种水表未见相关单位或政府的文件。因此，为保证我公司在建工程以及后续的工程能顺利施工，烦请贵公司提供相关单位或政府部门针对使用此种设备的批示文件，若无相关文件，我公司请求仍使用XXXXX供水工程中使用的水表，以保持XXXXX小区工程的统一性。
特此函告，顺致商祺！”
2、“致XX水务有限公司供水工程分公司：
我公司委托贵公司编制的“XXXX室内上水及户表接表工程”施工预算现已收悉，经核对后发现贵公司针对我公司此次工程采用的用水计量设备为“智能远传水表”，其主材价格（XXX元/块）较A4二批使用的普通机械式水表（XXXX元/块）相比，每块单价高出XXXX元，本次工程中如使用此种水表仅此设备一项就增加了XXXXXX万元，且对于我公司来说，关于此种水表的实用性、准确性以及可行性的结果均为未知，同时也未见相关单位或政府部门发出的对使用此种水表的必要性进行指定以及对此种设备的各种性能进行说明、解释的文件。因此，为保证我公司在建以及后续的工程严格按照国家规范、规定进行施工作业，烦请贵公司提供相关单位或政府部门针对此种设备的说明文件，以便为我公司与贵公司针对本次工程的合作做好相关基础工作。
顺致商祺！”
我想哭啊，第一篇是领导修改稿，第二篇才是员工初拟稿（本人写的），我现在的心情真是难以言表......
1、“致XX水务有限公司供水工程分公司：
我公司委托贵公司编制的“XXXXX室内上水及户表接表工程”施工预算现已收悉，经核对后发现贵公司针对我公司此次工程采用的用水计量设备为“智能远传水表”，其主材价格（XXX元/块）较A4二批使用的普通机械式水表（XXXX元/块）相比，每块单价高出XXXX元，本次工程中如使用此种水表仅此设备一项就增加了XXXXXXX万元。对于我公司来说，是否使用此种水表未见相关单位或政府的文件。因此，为保证我公司在建工程以及后续的工程能顺利施工，烦请贵公司提供相关单位或政府部门针对使用此种设备的批示文件，若无相关文件，我公司请求仍使用XXXXX供水工程中使用的水表，以保持XXXXX小区工程的统一性。
特此函告，顺致商祺！”
2、“致XX水务有限公司供水工程分公司：
我公司委托贵公司编制的“XXXX室内上水及户表接表工程”施工预算现已收悉，经核对后发现贵公司针对我公司此次工程采用的用水计量设备为“智能远传水表”，其主材价格（XXX元/块）较A4二批使用的普通机械式水表（XXXX元/块）相比，每块单价高出XXXX元，本次工程中如使用此种水表仅此设备一项就增加了XXXXXX万元，且对于我公司来说，关于此种水表的实用性、准确性以及可行性的结果均为未知，同时也未见相关单位或政府部门发出的对使用此种水表的必要性进行指定以及对此种设备的各种性能进行说明、解释的文件。因此，为保证我公司在建以及后续的工程严格按照国家规范、规定进行施工作业，烦请贵公司提供相关单位或政府部门针对此种设备的说明文件，以便为我公司与贵公司针对本次工程的合作做好相关基础工作。
顺致商祺！”
我想哭啊，第一篇是领导修改稿，第二篇才是员工初拟稿（本人写的），我现在的心情真是难以言表......
第二份好，原因有二:
理由更加充分：“同时也未见相关单位或政府部门发出的对使用此种水表的必要性进行指定以及对此种设备的各种性能进行说明、解释的文件”
这个理由不仅仅是政府的相关文件，而是质疑产品的质量和相关性能，把责任，过错巧妙地推到自来水公司一方，而且这个理由是最过硬的。
语气委婉，留有余地：
“为我公司与贵公司针对本次工程的合作做好相关基础工作。”对第一篇的“仍使用……”当然要客气些啦。
另外有个病句：“较A4二批使用的普通机械式水表（XXXX元/块）相比”“较”不与“相比”连用，应该是与……相比，或直接用“较”字即可。
领导钦定的，肯定有他的理由，你最好征求一下领导的意见。不要鲁莽啊！
第二分较好涵盖全面，即有硬的说法也有较客气的表达使对方陷入被动局面，政府的文呈和产品的说明都是应该有的，是据理力争的一个有力材料。你可和领导进一歩商讨，此事没有什么大不了的，无非就是一个材料修改与否不是原则问题。
我觉得第二份比较好，首先从语气上说第一份较生硬，第二份语气比较委婉，并且在措辞上也比较客观，准确。例如以“国家规范”、“说明、解释文件”为由。虽然说没有“若无相关文件，我公司请求仍使用XXXXX供水工程中使用的水表，以保持XXXXX小区工程的统一性。 ”但第二份的意思已经包括了
本人是省级媒体记者，对于答复的严谨性及权威性有一定的评价能力。领导修改过的之后，“对于我公司来说”的一部分，表意严谨，使对方清楚地明白缺些什么东西，以“国家规范”、“说明、解释文件”为由，可或使对方知难而退。
第一篇很干脆简练
好!超好!