一个物理小疑问 很简单

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/07/04 13:56:33
应该大家都知道做牛顿第二定律的那个实验吧
就是
取两个质量相同的小车,放在光滑的水平板上.小车的前端各系上细绳,绳的一端跨过定滑轮各挂一个小盘,盘里分别放着数目不等的砝码,使两个小车在不同的拉力下做匀加速运动.小车所受的法力F的大小可以认为等于砝码(包括砝码盘)所受重力的大小...
我的疑问就在这里 :为什么是"可以认为" 而不是"是"呢?
注释上是这么写的:砝码跟小车相比质量较小,细绳对小车的拉力可以认为近似的等于砝码所受的重力.
我不明白为什么
那么注释上为什么还写":砝码跟小车相比质量较小" 这两者有什么关系吗?

4楼的兄弟 忽略较小物体的质量???? 你把砝码的质量都忽略了 还谈什么拉力呀..

砝码跟小车相比质量较小,细绳对小车的拉力可以认为近似的等于砝码所受的重力.
因为匀加速，所以细绳对小车拉力与小车所受重力和摩擦力相等。此时因为质量较小，所以压力较小，摩擦力较小，小到可以忽略不计。

即使是光滑的水平板也不可能摩擦力为零。

任何实验都有一些小的误差 一般是忽略的 但书上的话很严谨所以这样写

摩擦力,空气阻力和小绳可能伸长。

因为物理实验中存在着很多误差
比如绳的重量，桌面的摩擦力
实验中都是假设理想状态下
这些因素都没有考虑
所以只能说“可以认为”而不能用“是”

因为只有在两个物体的质量相差很大的时候
就是说上说的远远大于另一个物体时
才可以忽略较小物体的质量

误差不可避免