大一历史题~！~！~！~

“中间路线”或“第三条道路”就是近代史上民族资产阶级要走的资本主义道路，近代中国的民族资本主义处境艰难，受到帝、官、封三座大山的欺压，民族资产阶级力量弱小，缺乏社会基础，不符合中国国情，是故行不通。

中间路线代表民族资产阶级，没有社会基础，且先天不足

你好懒啊！网上一大堆，自己去搜啊。

近代中国半殖民半封建的社会性质下，国内民族资本发展受到打压，发展不充分，民族资本独立性不强与封建社会和帝国主义保持着千丝万缕的联系，其思想局限性也很明显，民族资产阶级提出的中间路线”或“第三条道路”没有社会基础，不符合中国发展的潮流，所以也走不通

由中国的国情决定的

新民主主义革命时期，一直存在着两条道路的斗争：一条是以国民党反动派为代表的独裁、卖国的反革命道路；另一条是中国共产党领导的进行新民主主义革命，建立新中国的道路。民主党派中的少数人鼓吹中间路线，企图在国共两党之间“严守第三者立场”，幻想走第三条道路，即用和平改良的办法使国民党政府“刷新政治 ”。1947年4月，张东荪在文章中提出和平的死因是“国民党为右，共产党为左”，为挽救时局，中间派的责任就是“把他们偏右者稍稍拉到左转，偏左者稍稍拉到右转，这样右派向左，左派向右的情形，使中国得到一个和谐与团结并由团结得到统一。”中国共产党一直以团结、批评、教育的方法对待民主党派中出现的第三条道路的主张。随着中国革命形势的迅速发展，革命高潮的到来，以及国民党反动派对民主党派的压制、迫害，使他们打破了走资本主义道路、建立资产阶级共和国的幻想，认识到只能在靠近共产党或靠近国民党中作出抉择，其中绝大多数人接受了中国共产党的政治主张，转向民主主义革命的道路，从而使曾在一部分民主人士中有过影响的"中间路线"(即第三条道路)的政治主张，迅速走向破产第三条道路为什么中国走不通？！这个问题的回答相当复杂，所以我只从历史和政治两个方面来论述。
1、历史方面：众所周知，中国有上下五千年的历史，是四大文明古国唯一存在至今的大国，远的不说，就从春秋战国时期到秦始皇统一中国开始说起吧！春秋战国可以说是中国人文文化奠定的基础了，在那一时期各个学派的学说奠定了中国文化的基石；具体来说有儒家、道家、法家、墨家、纵横家等各个学派，在众多学派里，有与人为善的学说也有与人为恶的学说