买佳能镜头如何现场测试锐度

利用l og Mean Angle Resolvable（logMAR）方法测试视锐度的变化。。。

佳能的L头，画质间的差异其实是极其极其细微的，不做精确测试压根是看不出来的，如果每个镜头都不一样，哪里还会有消费者敢用的，MTF曲线也不用给了，你说的差异很大不知道是从何得知的？
另外，只要是佳能的正式经销店铺，每个镜头都有正式封闭的包装，也不会允许你像挑西瓜似的一个个试过来。
在购买时，只要是包装正规，镜头是新的，有防伪标志，镜头编号和说明书、包装盒上的一致，就可以了。当然也可以带一台本本去，现场拍几张片子看一下，没毛病就可以了。

补充回答：
你提供的图好像挂了。
任何一个产品都存在一个故障率或次品率，这是无法避免的，也许无忌上有弟兄中标了。另外，也有很大可能是有一帮既不真懂摄影又疑心过重的人，瞎嚷嚷一气。这种情况见多了，佳能的所谓跑焦一大半就是这么闹起来的。真要是跑焦那么厉害，佳能还坐得住吗，现如今不也一点跑焦的声音都没有了吗。
所以你完全不用慌，好好买一个好好玩吧。

看了图，再回答：
据我看，第一张图是抖动造成模糊的，第二张的sigma倒很像它一贯的风格，就是锐度不够较肉。
第三张其实一眼就能看出是锐化过的，噪点很明显了。和前两张拍摄时间也不一样。总之我对此图表示怀疑。
此外，真要判定一支镜头有很大的个体差异，是需要通过严格的检测才能下结论的，而不是仅仅通过这样几张粗糙的照片就能判定的。因为影响一张照片的因素有很多，不能一出问题就归结到镜头品质上来，依我的经验，几乎绝大多数对镜头的抱怨是弄错了对象，抱怨的对象其实应该是这些镜头的拥有者，是他们在使用这些镜头的过程中产生了种种或大或小的错误才没有拍好照片的。

网上有很多小白，自己不会测试就说镜头不好，也有机身跑焦，导致表现不好的，测跑焦的方法也很不规范，甚至有人测出跑焦半米的，真是可笑啊。

楼主大可不必在乎别人的评价，只要买的时候，买行货，开正规发票就没什么好担心的.

---------------

图的连接复制到地址栏就能看了。

第一只17-40L的图是跑焦。

佳