美国公民权利和中国公民权利有什么区别

中美宪法中公民各类权利的比较
　　（一）关于社会福利权
　　中国宪法是一部比较新的宪法，里面包括一些20世纪的新的权利观念，如文化、社会福利的权利。这在美国宪法中是没有的。即使是在60年代70年代当最高法院一步步扩大了第14条修正案的“自由”所包括的权利时，美国的法官们也不肯承认社会福利权是美国公民的宪法权利。
　　（二）关于刑事被告权利
　　刑事被告权利在美国宪法权利里占重要地位，除了宪法中公民人身、住所、文件的保障外，美国宪法还有修正案第5条保护罪犯不因同一罪行受两次生命或身体上的危险，以及不强迫被告自证其罪。第6条修正案又加给被告一些其他的权利，例如迅速、公开的审判等。
　　中国宪法对被告的权利虽然也有规定，但没有美国宪法那样直接、详尽，中国对刑事被告的权利保护主要规定在其他法里。中国宪法第125条也有规定法院审理案件，除特别情况外一律公开进行。第125条也明文规定被告人有权获得辩护，但中国辩护不一定要找律师。
　　（三）范围相异的共有权利
　　中美宪法上文字相同的权利恐怕在实际运用时范围也会有很多不同。譬如美国宪法修正案第1条和中国宪法第36条都提到了宗教自由，并且两国同样规定了宗教自由的权利不能用来破坏社会秩序。美国对于宗教自由和教育制度的冲突通常是偏于个人的宗教权利。但是在中国，教育却一直受到人们的重视，即使以前教育并不普及，但大多数人都了解教育是一条个人在社会的进身之道。
　　（四）权利和义务
　　中美公民权利还有一个明显的区别，中国公民有权利也有义务，美国宪法只提及权利。这里部分原因是中国宪法是一部新宪法，采用权利和义务不可分离的观点。美国宪法对这方面观点很不相同。首先，美国人民把国家看做一个可能侵权的实体。人民剥夺政府权力的机会不多，但它侵犯公民权利的可能性却很大。再者，美国自杰斐逊写独立宣言时起就采用自然权利说，宣布人人享有天赋生命、自由和追求幸福的权利。既然这些权利是不可侵犯、不可转移的天生权利，美国政府自然不能要求人民另外负担义务以作为享受权利的条件。
　　但在现实中，美国人民还是得对国家尽些义务，只是这些义务在美国宪法上是用国家权力的字眼来表达的。

1》 美国公民需要缴纳收入所得税 每个pay check都要交联邦税，地区税