法学案例分析题

甲（企业）生产的红外线治疗仪因治疗效果较好，产品供不应求。于是，甲用预先拟定的格式条款对外签订合同。乙（贸易公司）为了更多地销售甲的这个产品多未对甲提供的格式条款提出异议，便与甲签订了买卖合同。该合同中有“卖方在供货后将不再承担任何责任”的格式条款。乙在提货后，第一、二、三批货均无问题。
但是夕第四批货售出后，消费者反映该治疗仪有质量问题，要求乙退货。经测定该治疗仪确有质量问题。于是，乙要求甲退货。甲以合同已约定“卖方在供货后将不再承担任何责任”为由拒绝迟退货；乙便以甲不退货为由，遂拒绝向消费者退货。试分析甲、乙均拒绝退货理由的合法性。

急求解：环境法学案例分析题 《民事诉讼法学》案例分析 经济法学,案例分析~ 《法学基础》---案例分析 经济法学：案例分析 刑事诉讼法学案例分析 如何进行法学案例分析 急!!经济法学案例分析 房地产法学的经济法案例及分析 行政法学案例分析，加急，谢谢！