关于时间是否是矢量的问题

如果按你的理解，任何可变量都是矢量。

因为任何量的变化都有两个方向：无限大或者无限小。时间的方向反倒比他们还少呢！

那么请问这世界上有不是矢量的么？

记时所使用的时间没有方向性么？难道不都指着未来么？

楼上比我简洁也比我准确：矢量所说的方向是空间意义上的方向。矢量必须符合至少是平行四边型法则。

补充：

矢量是人为定义的数学模型。它的基础是直角坐标系的。

矢量存在的意义和目的就是它能够在直角坐标系上被计算和讨论而能够解决许多原本无法解决的问题，这就是所谓的方向性——我们需要用2个乃至更多的量来准确表达它。

如果你不需要把把一个量放进一个直角坐标系讨论就能够完全准确地在生产生活的实践中运用他，那他就一定不是矢量。与此同时，凡是只要一个数轴就能说清楚的一定是标量。

比如，温度，一直以来我们都只需要一个数轴就能够说明。时间呢？难道除了过去——未来这一条时间轴之外，我们还有一条竖向的时间轴（注意是时间轴），必须讨论了这条时间轴之后才能确认一个时间点或一段时间差？

时间的确是某种射线形式存在的——那么请问，与我们的时间呈90度存在的那条射线是什么东东？你要用哪两个量来表达时间？温度也是一条射线，他是不是矢量？

事实上你说指向“未来”，这就是一个明显的问题。未来是什么？就时间的度量来说，就是指向时间无限大不是么？那么请问，有哪个量不是指向无限大的？

你可以试图找出例子来反驳。我也希望你能找出以便我们能够更好地理解这一切

在这里是以空间为指向的矢量吧

在第2点说法里的意思是把时间的定义按照时间量所产生的参照系来进行定义,
我认为这要考虑的意义不大,因为在这里时间T这个量之所以产生是便于对其他变量的计算,因为在狭义相对论里其实时间本来就是不存在的,只是便于计算定义出这样一个量,那么这样定义出的量自然只会是标量.

并没有时间是以空间为指向的矢量
这里这样提是指LZ问题中那个说法带有这样的含义

因为如果不在空间内定义方向就无