司法考试2004年卷二88题

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/07/03 12:49:04
.甲乘坐长途公共汽车时，误以为司机座位后的提包为身边的乙所有（实为司机所有）；乙中途下车后，甲误以为乙忘了拿走提包。为了非法占有该提包内的财物（内有司机为他人代购的13部手机，价值2.6万元），甲提前下车，并将提包拿走。司机到站后发现自己的手提包丢失，便报案。公安人员发现甲有重大嫌疑，便询问甲，但甲拒不承认，也不交出提包。关于本案，下列说法正确的是：
A.由于甲误认为提包为遗忘物，所以，甲的认识错误属于事实认识错误
B.由于甲误认为提包为遗忘物，因而没有盗窃他人财物的故意，根据主客观相统一的原则，甲的行为成立侵占罪
C.由于提包实际上属于司机的财物，所以，甲的行为成立盗窃罪
D.由于提包实际上属于司机的财物，而甲又没有盗窃的故意，所以，甲的行为不成立盗窃罪；又由于甲具有侵占遗忘物的故意，但提包事实上不属于遗忘物，所以，甲的行为也不成立侵占罪
【答案及解析】：AB.本题属于事实认识错误中的对行为对象的认识错误，误将甲对象当做乙对象加以侵害，而甲对象与乙对象体现不同的社会关系。行为人虽然在客观上实施的是盗窃行为，但主观上仅具有侵占遗忘物的故意，故在盗窃罪的范围内，主客观并没有统一起来；只有认定为侵占罪，才符合主客观相统一的原则。故选AB.

我对本题的疑问是：即使甲没有认识错误，提包真的归乙所有，乙遗忘了提包下车。此时提包应认定为汽车的管理人司机占有，甲拿走提包仍然应定盗窃罪才对啊。（类似的情况还有：甲到邻居乙家做客，甲把手机遗留在乙家。此时应认定为手机为乙占有，如果丙拿走该手机，应定盗窃罪）

容易混淆的例子是03年司法考试卷二第47题A选项，“A.某游戏厅早上8点刚开门，甲就进入游戏厅玩耍，发现6号游戏机上有一个手机，甲马上装进自己口袋，然后逃离。事后查明，该手机是游戏厅老板打扫房间时顺手放在游戏机上的。甲被抓获后称其始终以为该手机是其他顾客遗忘的财物”。此选项甲构成盗窃罪。原因在于游戏厅虽然是公共场所，但刚开门还没有其他人进入，手机按一般正常人思维可以推断为老板所有。甲主观上没有认识错误，只是狡辩，不算侵占。
你举的例子也一样，邻居家属于私人场所，按正常思维手机肯定属于主人。拿走构成盗窃。
而2004年卷二88题，案件发生场所是公共汽车，属于公共场所，一般人无法判断确切提包的所有人，甲认定所有人为乙符合正常思维，属于主观上认识错误。依据主客观统一原则，构成侵占。