名词解释 科学价值中立说

科学是一种方法论。它可以产生价值，但价值永远没有立场，而是看被谁掌握并使用而已。因此，说“科学的价值永远是中立的”其实就是证实了科学的属性而已！

对许多人而言，科学所探讨的是物与物之间的关系，所关心的只是事实，与感情无关，无善恶之分，是和价值无涉的。如果一定要以“好”、“坏”两字来评价科学，那么科学是绝对好的。因为我们当前生活中的种种方便，不管是电话还是网络还是空调，等等这一切都是拜科学之所赐。而那一个个眺望星空或埋头实验室，给我们带来科学知识的奇怪、超常的人则是人类的恩人。就算有一些坏事与科学扯得上关系，譬如我国曾在科学家论证粮食可亩产万斤后饿死了极多的人，那也不能怪罪到科学的头上，所有这一切都只是出于坏人的行为，或者科学被坏人所利用，科学只追求真理，只探究自然的奥秘，它本身是不可能有任何错的，因而是不可能负任何责任的。在一定意义上，科学和技术一样，只是人们的工具。同一个工具，譬如说炸药，诺贝尔可以用于开矿，恐怖分子可用于劫持飞机，但工具本身绝对不是坏的。
基于这样一种理解，一些科学主义者非常厌恶对科学的微词，尤其是那些不专业研究某门具体的自然科学、但以科学本身为研究对象的人文学者所发出的。他们以科学的化身自居，认为人文学者根本就不配谈科学，对于那些居然胆敢反思科学的言论，他们一律冠以“信口开河”、“胡说”、“伪科学”、“反科学”、“反理性”、“科学的敌人”，甚至“反人类”的帽子。
但上述对科学的看法并不准确，它过于扁平化、理想化。
科学并没有普通大众所想象的那么圣洁。科学是什么？科学就是科学家所做的事。科学家是什么人？他们和普通大众既不同又相同。不同之处在于他们有研究兴趣，是科学技术沿着自身的内在逻辑发展、增殖的一个环节；相同之处在于他们也有七情六欲，也有私心杂念，也有高级和低下之分，也得为稻粮谋，也得为名忙、为利跑。也就是说，他们既是追求纯粹真理的人，又是受雇佣的人（雇主包括国家、军事机构、企业、其他机构等）。在科学没有找到多少实际用途，做科学研究还基本只是一种副业的时代，科学家中更多的是理想主义者、真理的追求者；在科学成为社会建制，一项研究需要众多人协作才能完成的现代，科学家中更多的是现实主义者、衣食名利的追求者。
既然是受雇拥，既然要从雇主那儿领取经费，科学家所做的事就必然会反映雇主的利益。