人们宁愿听MP3等有损压缩格式的音乐,而不太热衷于APE等无损压缩格式,CD也将被这些取代?

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/07/02 16:53:54
上世纪CD的出现取代了黑胶唱片,尽管CD的音质远不如黑胶唱片。而当今CD似乎也面临这同样的命运,随着网络音乐下载(包括各种合法的:如苹果公司的iTunes,非法的:如BT下载等)越来越走近人们的生活,市面上的CD销售已是大不如从前。但值得注意的是,从模拟时代到无损数字时代再到有损数字时代,人们对于音乐品质(主要指音质)的追求一直在走下坡路,对此您将有什么思考?

因为 一般人要求都不会很高 无损格式文件太大 。一般人歌都听的少
比如本人 都是喜欢去找歌。。
谁会找从没听过的歌的无损格式。。
而且 歌太多了。用mp3存储体积小。。毕竟无损和有损格式我是听不出什么差别。。估计和设备也有关系。。而且真正专心听歌,什么事都不干的时候也少。。当然只要是发烧友,还是会去找无损的吧
以前我也会去买CD。但是发现一张CD里真正好听的歌曲,又有多少呢。。如果是一首很好听的歌曲。无论如何,我到会去找无损格式的

APE的多大,MP3多大,又不是专门搞这个,也听不出来太大差别,能听、过得去不就行了~~~还是多考虑考虑实际情况吧~~~先看看硬盘大小再说~~~

CD是不可能被MP3之类的东西取代,MP3只是普及大众而已。对于专业人士来说,CD是不可能被取代的

我家有少量的POP SONGS是MP3的
但我家的经典音乐都是APE的,我用EMULE下载的

。。。。。。。。而且是越来越少
毕竟真正热爱音乐的人少,很多人听歌只是为了放松,或觉得歌词太棒了而不管曲子怎么样了,或干脆是追星族。对于他们,音质好坏有什么关系,何况MP3和APE很难听出差别。

不过我相信大部分经典音乐的发烧友还是会去找无损的(LOSSLESS)音乐

对的,我认为现在的存储介质包括现在的带宽都有限制。
CD黑胶唱片等等在没有压缩的情况下,“体积容量”非常的大,以我们现在的技术还不能完全普及到所有用户,毕竟发烧级别的还是占少数。
所以无损与MP3相比,MP3能够得到更多的应用,因为它体积小,占用空间小,容易被接受,例如网络上那么多音乐网站,哪有说所有的音乐都放在自己的服务器上,都是放在一些网络存储介质上。
当然无损的效果要比压缩掉的音质要好的多,但是我们如果随处可以享受到高速的上网带宽,和无限的存储媒体空间,那么我们何尝不享受更高品质的音乐呢?所以对于压缩格式还是占有一定大的比例的。

cd决不会被取代