解方程：x(x

没写完

不对,有那么解方程的吧,上点因果关系都没有,从你那因为到所以就是错的!

所以让你改错哇。。。

这种思想方法本身就是错的。
因为x(x-1)=2，令x=1，x-1=2，则x既等于1又等于3——这是不可能的！虽然因此得到该方程组无解的结论，并由四个方程组正好凑出来两个解，但是这个方法根本就不对。能得到解，只是因为这个方程的数字很巧，都是整数。
如果换一个方程，比如最简单的，x(x-1)=1，用这个办法根本就得不到解。这个方程的解相当复杂，是不好用分解饮食来做的。
解这类方程的唯一办法，就是化为二次三项式，然后老老实实地用求根公式来解。如果数字比较好，才可以分解因式。
注意，(x-a)(x-b)=0可以得到解，是因为x-a或x-b任意一个为0都可以让等式成立，但是右边如果不是0，就完全是两码事。

不对！因为"∵x（x-1）=2=1*2=（-1）*（-2），"
这一步他是凑出来的，没有证明只有1*2=（-1）*（-2）这两种情况下才会等于2。
他这是犯了数学中常见的 想当然的毛病。
这到题可以通过求根公式来解答。
就这些。

这种思想方法本身就是错的。
因为x(x-1)=2，令x=1，x-1=2，则x既等于1又等于3——这是不可能的！虽然因此得到该方程组无解的结论，并由四个方程组正好凑出来两个解，但是这个方法根本就不对。能得到解，只是因为这个方程的数字很巧，都是整数。
如果换一个方程，比如最简单的，x(x-1)=1，用这个办法根本就得不到解。这个方程的解相当复杂，是不好用分解饮食来做的。
解这类方程的唯一办法，就是化为二次三项式，然后老老实实地用求根公式来解。如果数字比较好，才可以分解因式。
注意，(x-a)(x-b)=0可以得到解，是因为x-a或x-b任意一个为0都可以让等式成立，但是右边如果不是0，就完全是两码事。
不对！因为"∵x（x-1）=2=1*2=（-1）*（-2），"
这一步他是凑出来的，没有证明只有1*2=（-1）*（-2）这两种情况下才会等于2。
他这是犯了数学中常见的 想当然的毛病。