三国时诸葛亮北伐

你们错理解诸葛亮的用意了.在诸葛亮为出山时就天下之事提出了著名的隆中对,其中有一条是"待天下有变,则派一上将军出兵荆州,然后派人再出汉中,则天下可定,汉室可兴矣". 然关羽大意失荆州,已经使这个计划早早的破产了.然诸葛亮为什么却要自相矛盾,坚持北伐呢?!
　　当时,天下有十三州(富裕,土地肥沃的地方),蜀国仅占其一,即益州(成都).诸葛亮在<出师表>里明确说到"以一州之力,想长治久安是不可能的,你不打别人,别人就会打你".所以不如主动出击.因此诸葛亮才六出祁山.但这时北伐的性质已经改变了,不是征服魏国,而是疲扰魏国,拖垮魏国的经济和吸引全国的注意力.因为每每诸葛亮一出兵,魏国不得不派出大量的军队来防御,这需要消耗多大的经济能力啊,同时也可以使魏国朝廷疲于频频应付战争而无暇顾及其它.或许你们会问了,战争是双方的,蜀国不同样的消耗战争物质吗?而蜀国比魏国弱小,频繁用兵更不是会拖垮蜀国经济吗?是,不错.但实际上蜀国造成了这样的结果吗?如果真的是诸葛亮迷信武力,消耗了大量的蜀国经济,那诸葛亮还会受到蜀国人民的拥护和爱戴吗,以至于本是刘备的祭祀庙都被诸葛亮喧宾夺主的成为了武候祠.所以真正的历史因该是,一方面诸葛亮在外一直用兵,大量消耗了魏国的国力;而另一方面,蜀国内的生产和经济并没有受到影响,或许是获得了更大的进步(至于诸葛亮怎么做到的,应该可以从诸葛亮的一些做法上看出端倪).一方在减弱,一方面再增强,长此以往,魏国迟早是要被拖垮的.所以魏文常的出子午谷奇谋在军事上是正确的,但是违背了北伐的真正意图,并且风险太大,是被诸葛亮而拒绝的原因了.不过,人算不如天算,诸葛亮早逝,使整个在经济上拖垮魏国的计划顿成泡影.
　　惜哉,如果诸葛亮能在活得长一些,会怎么样?但是,历史没有如果!这也许也是历史的魅力所在吧.

古代并不是完全以国力定胜负。

第一，进攻可以转移国内矛盾的注意力
第二，进攻是最好的防守
第三，以兴复汉室的名义进攻名正言顺，即使败也可名留清史

你玩“轩辕剑5外传_汉之云”沉迷了吧！ 那不是真的，是作者为了让游戏情节变得比较感人才会 故意 编造出来 的

我是蜀汉的支持者，始终认为刘备才是正统，但不得不承认魏的实力远比蜀强，诸葛亮的