UC知道降低相机像素
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/07/04 07:39:16
在ccd尺寸相同的情况下，高像素密度会抵消大尺寸CCD的优势，那么我拍照片的时候把像素调低一点，比如从1000万调到500万，在成像质量上会不会有一定哪怕是非常少的提高呢？谢谢，最好回答详细一点，非常感谢。
我不是说ccd大不好，大很好当然没有疑问。我问的是我手上有台相机，1000像素，我把它调到500万拍照片，成像质量会不会提高，哪怕非常非常小的提高。我的依据是高像素密度会抵消大尺寸CCD的优势。说的再简单点，就是比如一台机子是1/1.6的ccd，但是由于他是1200万的像素，是他的成像质量并没有完全体现1/1.6应有的优势，因为过高的像素密度抵消了大CCD的优势。
我不是说ccd大不好，大很好当然没有疑问。我问的是我手上有台相机，1000像素，我把它调到500万拍照片，成像质量会不会提高，哪怕非常非常小的提高。我的依据是高像素密度会抵消大尺寸CCD的优势。说的再简单点，就是比如一台机子是1/1.6的ccd，但是由于他是1200万的像素，是他的成像质量并没有完全体现1/1.6应有的优势，因为过高的像素密度抵消了大CCD的优势。
同一块CCD，如果从1000万调到500万，成像质量不会有什么提高！因为并不是密度越小成像质量越好，而是需要达到一定的密度才能更好地体现景物的细节。当然也不是密度越高越好，而是有一个上限，超过了成像质量也不会提高。比如你1000万像素的相机，其最佳成像质量在800万像素，你调到1000万成像质量不会提高但也不会变差，同样，调到500万更不会提高。
是我的技术有限吗？我看不太懂你的问题。CCD大怎么会不好？为什么所谓的全画幅的高端相机都会买的那么贵？
不太明白。但是有些相机，尤其是消费类的数码相机，大多数写的都是虚拟相素，就是说其实没有那么多的相素，实际相素很少很少。所以我个人认为，降低相素不会让照片的清晰度更好。成相质量更是如此。
相机除了CCD的像素以外，很大程度上图像质量取决于相机的光学像素，这也就是卡片相机像素很高而图像质量并没有提高的一个原因，所以在相机有效光学像素范围内，降低相机CCD的使用像素并不影响图像质量，但也不会提高图像质量。
希望大家一起探讨。
我理解您的问题和设想，在成像原理上，“大卡车拉10个人肯定比拉20个人开得快”的推论我认为是成立的，但是好像不能这样人为的设定像素数，而且1000万改500万的效果只会比固定500万的好，而与更大尺寸的1000万CCD还是没法比。而且降低像素估计通过改装或者烧机可以实现，但有一定风险。其实在平时拍摄时尽量用最低感光度拍摄、用适当的快门速度、后期的稍加制作就可以实现。