鲁迅和周作人，他们俩不论政治主张和民族大义来看，谁的文采好

有人说周作人的文章得50岁才能看,那是一杯苦茶,更是好茶.
鲁迅的文章更多的在于他的思想性,当然他天赋也确实很好,一些非政治文学写的也很清美.
真的要论文采的话,要看你怎么去理解,词采而言,但反而会是鲁迅更好,周作人为文相当清泊,不琢词采.
但就文学艺术性的话,那无疑周作人更胜一筹.

周作人。鲁迅杂文比较好，但是论文采，还是周作人比较好一点。

鲁迅的文风——辛辣、尖刻、强烈的感情、张扬的个性、一刀见血、一往无前、句式多欧化、脉络常跳跃；
周作人的文风——平和、淡泊、娓娓说来、无浮燥凌厉的感觉
很明显是周作人

我们语文老师说周作人的文采更好
现在鲁迅比周作人出名是因为周作人当了汉奸
其实周作人的文章虽然平淡易懂,但是里面蕴涵了深刻的文化底蕴，更容易琢磨
而鲁迅的文章包含了太多“自己的语言”，再怎么琢磨还是不太懂
如果把他们的文章去参加诺贝尔文学奖的评比的话，那么应该周作人的文章获奖
鲁迅的文章很难看懂，更别说翻译成别的语言了
而周作人的文章翻译起来很容易，且平凡之中有一种大众的感觉

鲁迅小说写的好，周作人更擅长散文

周作人称自己的书斋为“苦雨斋”，他的文章苦中有涩，并不比鲁迅的好懂多少。
我以为，比较周氏这两兄弟的文笔实在没有必要，文学不是数学，没有绝对客观的评价标准，只有相对的时代风尚和个人趣味的综合，我个人更喜欢鲁迅，他的文字富有力度（比如《热风》中的随感），也不乏优美从容（比如《朝花夕拾》中的散文），是斗士和文人的统一。而周作人的文笔曲曲折折，极尽含蓄婉转之能事（早期的论文除外），带有浓重的中年心态，令人觉得不那么痛快。
总之：“鲁迅的文体简练得像一把匕首，能以寸铁杀人，一刀见血，重要之点，抓住之后，只消三言两语就可以把主题道破——这是鲁迅作文的秘诀。”“周作人的文体又来得舒徐自在，信笔所致，初看似乎浪漫支离，过于繁琐。但仔细一读，却觉得他的漫谈，句句含有分量。”（郁达夫）
建议认真读读二周的文章，不要人云亦云。
以前我们用意识形态极大地歪曲了鲁迅和周作人，今天我们又在自由主义的旗帜掩护下掉转头来，攻讦鲁迅，吹捧周作人，这是不对的。草率的比较、下结