三峡大坝的弊端是不是环境问题，为什么？

从长远的眼光看可能总是弊大于利，不仅破坏了长江这条中华民族母亲河的生态环境，更是淹没了几万年以来长江的本质以及伴随长江而滋长的历史文化遗迹，同时也被迫改变了长江边世代生活的人们的习惯。
三峡一带已经被证实，埋藏着数量非常巨大的文物，很多都是极其珍贵而且是现在为止没有发现过的文物。但三峡工程动工以来到蓄水这段时间，根本不可能有足够的时间把这些珍贵的文物挖掘出来。据报道，真正挖掘出来的文物只占全部总数的十分之一，也就是说有百分之九十的珍贵文物被埋江底了。这是很令人痛心的事情。还有一些是在三峡沿江的名胜古迹如张飞庙等都不得不淹没江水当中。这是对中国历史文化方面的大破坏。
在生态方面，由于三峡工程的兴建，将会对当地大范围的生态造成影响，像当地植被的破坏，气候的变化，对各种动植物的影响都是非常大的。距有关报道，由于三峡工程的兴建，附近的气候发生了异常，应该转暖的时间却还是很寒冷。也有一些地方山体滑坡增加了很多，估计跟三峡工程有关。一些生物像鱼类因为蓄水等一些原因改变了生活的环境，使得繁殖等出现影响。
还有大规模的移民。原来生活在三峡一带的人都不得不放弃了世世代代生活的地方，到新的环境去，移民带来的社会问题如怎样安置移民、安置到哪里合适等并不能忽视。
弊处是破坏文物古迹，影响生态环境，移民安置问题

生态环境有很大的破坏，还有建筑垃圾

我认为三峡的弊端主要是生态环境问题和安全问题
生态环境问题在于三峡上游蓄水会加强对两边山体的压迫导致山体滑坡等地质结构改变带来的灾害.三峡还会导致长江的许多鱼类无法回游产卵,使这些物种有绝种的危险.
安全问题在于一旦发生战争,三峡将成为最大的危险,一旦坝破,长江宜昌以下将有数以亿计的人遭灾,数千万人将面临死亡.

对于经济来说,三峡对于我们现在强大的祖国来说他的花费实在不算什么

上面很全面，再补充一点，就是军事上的问题。如果有战争，三峡会是第一个被打击的目标，一颗导弹就能解决三峡，紧接着这个高坝水库所有的水倾泻下来就会毁灭长三角，绝不是危言耸听，想想，一个三峡的破坏力比不比十个五角大楼大吧。