中国的传统武功和泰拳哪个厉害？

以上七位朋友各抒己见，呵呵！也算“十家争鸣”了。
关于“中国的传统武功和泰拳哪个厉害？”的问题。
客观地说，没法评价，“胜败乃兵家常事”。
然中华传统武功的技术、理论、精神、内涵等所有方面是最全面、最完美的，远胜泰拳，所以中华武术可以称“最”。
不过由于武术是人术，所以没有人什么都白扯。就是大家常说“没有最强的武功，只有厉害的武者”，武术是死的，人是活的，人是决定因素。

3楼的兄弟太自卑呀！中国武术与泰拳过手，绝对中国武术优势获胜！楼主是被片面地宣传蒙蔽了，泰拳充其量跟西方拳击，中国散打一样，不过是攻防之技，没有功力作后盾。中国内外家拳术，只要是真正的练家，轻松胜之，乃老虎吃豆芽，小菜一碟耳！

中国的传统武功有很多种，有内外家，南北拳之分。国术的技击功能正在逐渐弱化，表演和健身功能较强，现在国术一般练套路的比较多，练对打（散手）的比较少，大多数实战能力都不强，当然也不是没有真正的高手，只是非常少了，总体上练国术的打不过练泰拳的。
随便提醒一下，我只是说总体上练国术的打不过练泰拳的，并不是说国术不如泰拳！武功没有高低之分，只是习武的人有强弱之别罢了。

只要是用手用脚综合型的武术种类，就没有高低之分，关键在于练的人。

中国传统武术由于没有规则，没有禁忌，全力出手、以命相搏的时候往往下手狠毒阴损，实战效果应当最强。尤其是中国传统武术中从不轻易传授，甚至不会让外人知道的“死拳、死手”是很可怕的。最强的武术不一定追求最有力，也不是追求最快（其实比较而言传统武术在速度上独占鳌头），但是一定是最致命的。
泰拳是外家之最，刚猛快速第一。优点是保留了古代大量致死致残的招数，缺点同样是地面技巧和抱摔，而且泰拳手出招往往由于力量刚猛所以动作幅度大，容易被对手预判。

但中国的传统武术任何门派在世界比赛中都未曾有过成绩,没有任何1个人,如果说带了拳套有限制,那早期的MMA,和现在的MMA都是不带拳套和带分指拳套的,也没见传统武术出现高人获奖...要知道UFC,PR,这些比赛一招致敌的场面太多了....有人说高手不削这些比赛名誉和钱,但现在世界上都看不起传统武术,连李小龙在30多年前就说传统武术是过时的武术...这些高手因为了自己门派,更是为了中国,为了自己练武几十年