甲说：我没有做这件事，乙也没有。乙说：我没做，丙也没。丙说，我没做，也不知是谁做的。

1、前提：丙说，我没做，也不知是谁做的。他们每人讲了一句真话，一句假话。
若“我没做”这句是假话，则“也不知是谁做的”也是假话（知道是自己做的）。所以“我没做”这句是真话。
2、前提：乙说：我没做，丙也没。
根据1“丙也没”是真话，则“我没做”是假话，即是乙做的。

乙做的。
若丙没做为假，那就是他做的，那他说不知道是谁做的就也为假，矛盾
推出丙没做
那乙说丙没做为真 ，那他前面那句“我没做”就为假 说明是他做的

是乙做的

第一种情况：甲说：我没有做这件事（真），乙也没有（假）。乙说：我没做（假），丙也没（真）。丙说，我没做（真），也不知是谁做的（假）。
能与事实闭合

第二种情况：甲说：我没有做这件事（假），乙也没有（真）。乙说：我没做（真），丙也没（假）。丙说，我没做（假），也不知是谁做的（真）。
不能闭合

我用排除法，乙做的。
这样甲说的，“我没有做这件事”是真话；“乙也没有”是假话。
乙说的，“我没做”是假话；“丙也没”是真话。
丙说的，“我没做”是真话；“也不知是谁做的”是假话（不过这句不大知道，所以说是排除法）。

如果是乙做了的话，那么推出丙没做，但是他知道是谁做的，那么推出甲没做，乙做了。都是一句真话一句假话.
如果是甲做的,那么乙的两句话都是真话，不成立.
如果是丙做的,那么丙的两句话都是假话，不成立.
所以答案是乙做的.

乙做的
因为他们每个人都说了一句真话一句假话。
先看丙，如果是丙做的那么可以他说的2句是假话，可判断不是丙做的；再看乙，他说丙没做是真话，那么另一句就是假话了。甲说的乙没做是假话，另一句是真话。所以是乙做的！