申请诉讼保全了，能否有优先受偿权

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/30 13:31:18
A是债务人
BCDE是债权人
现，A到各欠BCDE100万元债务，且，均已到期未还
四人均向法院起诉了，而只有B申请了财产保全，
C在这些财产保全的房产上有租赁权
问，1、B对于申请的促使的财产，相对于其他人有优先受偿权
2、若A的财产不足全部清偿债务，法院对房产进行拍卖，C的租赁权可否对抗拍卖，即买卖不破租赁是否同样适用于法院拍卖的情况。
另，经法院的拍卖后购买得到的房屋，是原始取得还是继受取得？
若因1问中，B申请保全而有优先受偿权的，那么，这里的租赁权人C 也想购得此房屋的情况下，B C谁优先
3、四者均是债权债务关系明确的借贷行为。若DE没起诉，AB已经起诉了，那么法院可否对AB进行合并审理，
D后来得知AB的诉讼，要求加入诉讼，法院应怎么做，是通知其另行起诉还是，合并审理了
E在AB的案件法院判决宣告后，执行前，向法院主张也要分得A的财产，法院如何处理
这里主要是想知道，债的平等性下，如何分配各债权人的债权，是否还能够按债权比例分得，

希望专业人才进行解释，并符上法律依据，谢谢
www.rongzi51.com

1、没有优先受偿权
2、买卖不破租赁是指不影响继续租赁。根据这一原则，C可以在租赁期内继续租赁不受影响。但其并没有优先受偿权，只是在变卖该房屋时有优先购买权。
3、人民法院没有权利和义务通知债权人起诉。起诉与否是债权人的自主权利，可自愿放弃。

D后来得知AB的诉讼，要求加入诉讼，法院应通知其另行起诉。

E在AB的案件法院判决宣告后，执行前，向法院主张也要分得A的财产，法院不予受理，并告知其另行起诉。

债的平等性指的是在同一个债中的平等性。你题中指的是四个不同的债。如果当事人同时起诉，并且债务人在资不抵债的情况下，并且债权人均没有其他优先权的情况下，他们之前可以按照比例平均分配债务人的财产。

还有一种情况是指企业在破产时，对各债权人的债是平等对待的，当然还要排除了一些诸如抵押权、国家税收等优先债权之外，债是平等的。

有优先受偿权

申请诉讼保全了，能否有优先受偿权？答案是没有的。我只要两分就够了。